El llamamiento “Palestina libre desde el río hasta el mar” apareció en las manifestaciones antijudías en Berlín y otras ciudades alemanas. La fiscalía está investigando sospechas de sedición. Sin embargo, la situación jurídica es complicada.
En una manifestación celebrada en Berlín el 4 de noviembre de 2023, la policía confiscó carteles con el controvertido lema “Del río al mar Palestina será libre”.
El lema “Del río al mar Palestina será libre” aparece una y otra vez en las manifestaciones pro palestinas en las ciudades alemanas. En una manifestación celebrada el 4 de noviembre en Berlín con alrededor de 9.000 participantes se pudieron ver carteles con el mismo eslogan: “Del río al mar – exigimos igualdad”. .» El Tagesspiegel de Berlín informó que la policía también confiscó en la manifestación un cartel que estaba parcialmente tachado: “De xxx a xxx xxx serán libres”.
En la década de 1960, la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), una asociación de palestinos de la región árabe, hizo circular la formulación original. Describe la demanda territorial de un Estado palestino desde el río Jordán hasta el Mediterráneo. El área también incluye el actual Israel. Por tanto, la formulación puede entenderse como un llamado a su erradicación y a la expulsión de los judíos de su país.
En Berlín, la policía y la fiscalía quieren ahora tipificar este dicho como un delito penal. El Tagesspiegel informa que la fiscalía ve el lema como una primera sospecha de sedición, porque pone en duda el derecho de Israel a existir.
Sin embargo, el derecho penal alemán tiene una definición estricta. Según la legislación alemana, la incitación al odio sólo se castiga dentro de un marco determinado. Es necesario perturbar la paz pública para detectar y perseguir los actos de incitación. Puedes leerlo más abajo Artículo 130 del Código Penal.
El texto legal es largo y complicado. Dice, entre otras cosas: “Cualquier persona que actúe contra un grupo nacional, racial, religioso o étnico de una manera que pueda perturbar la paz pública. . . o contra un individuo. . . incita al odio, pide medidas violentas o arbitrarias. . ., se castiga con pena de prisión de tres meses a cinco años”.
El Comisario de Antisemitismo pide una aplicación más amplia del delito de incitación al odio
Pero son precisamente las palabras introductorias las que dificultan el procesamiento penal. Felix Klein, comisionado del gobierno federal para la vida judía en Alemania y la lucha contra el antisemitismo, pidió recientemente en una entrevista con el grupo mediático Funke que se afinara este párrafo.
El artículo 130 debería aplicarse en el futuro sin que sea necesario demostrar que el acto de incitación ha perturbado el orden público. Ésta es la única manera en que el Estado puede mostrar una “línea roja contra cualquier forma de odio y agitación en nuestras calles”, dijo Klein.
La profesora de derecho penal Elisa Hoven de la Universidad de Leipzig también afirma en su Proyecto de investigación “Odio Digital” afirma que “la legislación actual a veces está formulada de forma demasiado estricta y a veces ambigua”. En la práctica jurídica, la ley se interpreta repetidamente de tal manera que la declaración en cuestión debe estar dirigida contra un grupo que vive en Alemania.
“Los fiscales a veces interrumpen el proceso alegando que un mensaje de odio no estaría dirigido contra los judíos alemanes, sino contra los judíos que viven en Israel”. Por lo tanto, Hoven exige: “El delito de sedición debe reformarse urgentemente”.
En una manifestación pro Palestina en Berlín el 4 de noviembre se pudieron ver diferentes versiones del controvertido eslogan “Del río al mar Palestina será libre”.
A la pregunta de si está previsto un cambio correspondiente en la ley, una portavoz del Ministerio Federal de Justicia respondió: «El Ministerio Federal de Justicia examina continuamente si es necesario modificar la ley aplicable a la luz de los acontecimientos actuales».
El Ministro Federal de Justicia, Marco Buschmann, había Portal de noticias “t-online” En octubre, cuando se le preguntó si deberían endurecerse las penas previstas por las leyes actuales, afirmó: “Los cruces fronterizos que estamos experimentando actualmente ya son punibles. El discurso de odio contra los judíos, la condonación de crímenes, la difusión de propaganda, la resistencia a los agentes del orden: todo esto ya puede ser castigado apropiadamente hoy.
El tribunal administrativo de Berlín no ve el lema como un llamado a la violencia
Esto ya fue así en agosto. El Tribunal Administrativo de Berlín en el caso de un palestino apátrida: El lema “Del río al mar Palestina será libre” como tal no contiene un llamado a la violencia y al terror, ni niega en sí mismo el derecho de Israel a existir.
El tribunal concluyó: “El lema expresa el deseo de una Palestina libre desde el río (Jordán) hasta el Mediterráneo, es decir, en una zona donde Israel se encuentra dentro de sus fronteras actuales. Sin embargo, el eslogan como tal no dice nada sobre cómo se debe alcanzar este objetivo, políticamente muy controvertido. Esto podría significar una lucha armada, pero también una solución de dos Estados.
La Fiscalía de Berlín también confirma esta opinión. La cuestión de si el eslogan es punible no puede responderse de manera tan general. «El lema en sí no representa un llamado a la violencia y al terror, ni constituye un respaldo a los mismos», dijo una portavoz. Sin embargo, puede haber casos individuales en los que debido al contexto esto se pueda ver de otra manera, como por ejemplo los recientes acontecimientos y las manifestaciones correspondientes en Berlín.
La valoración jurídica final, «si las declaraciones pueden tener relevancia penal en un contexto determinado», debe ser evaluada primero por el fiscal y finalmente decidida por los tribunales en el marco del proceso principal, afirmó la portavoz.
En la conferencia de los Ministros de Justicia estatales y del Ministro de Justicia federal del 10 de noviembre, el último punto del orden del día fue: “El terrorismo antisemita de Hamás en Israel y sus consecuencias para la paz pública en Alemania. Protección criminal constante de la vida judía en Alemania”.