Aunque el delincuente se comportó «con alegría» en la prisión de Zúrich, no fue puesto en libertad. A pesar de las críticas, el Supremo Tribunal Federal apoya la evaluación de un experto.
La apelación del delincuente Brian en la corte federal fue rechazada.
El joven criminal Brian ha estado en la prisión de Zúrich durante aproximadamente un año y medio. Fue trasladado allí desde la prisión de Pöschwies después de que las autoridades se vieran presionadas por las condiciones extremadamente rígidas de la prisión de Pöschwies.
Brian está en un régimen penitenciario mucho más flexible en la prisión de Zúrich. Según la administración penitenciaria, está progresando a buen ritmo. Según un informe de la gerencia, es amigable, bien adaptado y cooperativo.
El Supremo Tribunal Federal confirma al tribunal de primera instancia en el punto principal
El joven de 27 años ha estado en la llamada prisión preventiva desde la fiscalía en abril. Los abogados del joven infractor se han defendido de ello en una denuncia, exigiendo su inmediata puesta en libertad. Sin embargo, el Supremo Tribunal Federal desestimó el recurso por decisión del 24 de julio. Por lo tanto, el menor infractor debe permanecer en prisión preventiva.
El Tribunal Supremo Federal también afirma que los informes de gestión de la prisión de Zúrich pintan una imagen agradable de Brian. El Tribunal Supremo también se quejó de que resultaba incomprensible por qué la fiscalía esperó tanto tiempo antes de abrir un proceso penal en este caso y por qué la detención renovado solo tres días antes de la liberación prevista de prisión en otoño de 2022.
En esencia, sin embargo, el Tribunal Supremo Federal confirmó la decisión de los tribunales inferiores. Considera que la prisión preventiva está justificada en este momento. La suposición de un riesgo de recurrencia resiste el escrutinio.
El Ministerio Público y los tribunales se basan en un dictamen pericial que da al infractor un «pronóstico de reincidencia muy desfavorable». El experto calificó de alto el riesgo de reincidencia por nuevos delitos violentos graves en un entorno sin estructuras y controles al regresar al hogar de los padres, por ejemplo. Además de un trastorno mental, las habilidades sociales de Brian, el desarrollo previo del crimen y su disposición a recibir terapia también tuvieron un impacto negativo.
Brian y sus abogados, por otro lado, critican que los delitos que se imputan al delincuente tuvieron lugar exclusivamente dentro de los muros de la prisión y están directamente relacionados con lo que consideran condiciones carcelarias inhumanas a las que estuvo expuesto Brian, particularmente en la prisión de Pöschwies.
El Supremo Tribunal Federal considera justificable la valoración del informe y de los tribunales inferiores. Al mismo tiempo, sin embargo, señala que el informe contiene varios puntos problemáticos que deberían ser examinados en un procedimiento de quejas separado. Si allí resulta, escribe el Supremo Tribunal Federal, que el informe adolece de una deficiencia formal debido a la parcialidad del perito, la cuestión de la detención requerirá una nueva y rápida revisión.
Lo primero que hay que hacer es aclarar la cuestión básica.
En otoño, Brian tiene que responder ante el tribunal de distrito de Dielsdorf. El fiscal del cantón de Zúrich presentó cargos contra él en primavera. Se trata de unos 30 delitos, todos los cuales se dice que han tenido lugar detrás de los muros de la prisión.
Las denuncias se refieren al período comprendido entre noviembre de 2018 y julio de 2021. El joven de 27 años fue acusado de tentativa de daño corporal grave, daño corporal simple, daño a la propiedad, amenazas, violencia y amenazas contra autoridades y funcionarios.
La fiscalía se ha abstenido hasta ahora de formular cargos penales concretos. En cambio, exige una interlocución criminal del tribunal de distrito de Dielsdorf. Esto significa que el tribunal solo debe determinar si Brian cometió o no los delitos de los que se le acusa.
Cualquier castigo solo debe tener lugar cuando se hayan completado los procedimientos anteriores en su contra. Se trata de incidentes similares en prisión; A finales de 2021, el Tribunal Supremo Federal decidió devolver una sentencia del Tribunal Superior de Zúrich al mismo tribunal para su reevaluación. La razón: la Corte Suprema le había dado muy poca consideración a la situación de detención de Brian.
En el procedimiento anterior, primero se debe aclarar una cuestión fundamental. Esta pregunta clave es: dadas las duras condiciones de su prisión, ¿Brian actuó por necesidad cuando agredió a las autoridades penitenciarias? Solo entonces se discutirá en detalle el segundo método.
Sentencia 7B_188/2023 de 24. 7. 23.