APS, que instaló Blocksi en mayo, dejó de usar el filtro en la mayoría de sus dispositivos en agosto debido a su carácter restrictivo, dice Harris, y volvió al filtro GoGuardian que usaba antes del cambio. Nuestra investigación también plantea dudas sobre la idoneidad y la implementación del filtro de GoGuardian.
En mayo, antes de que el distrito cambiara a Blocksi, el filtro GoGuardian impidió que un estudiante de octavo grado buscara “prevención del suicidio”. Impidió que un estudiante de tercer grado buscara la palabra “latina” y un estudiante de sexto grado buscara “hombre negro”. Cuando un estudiante de 11º grado buscó en Google “fallo Obergefell v. Hodges”, en lugar de una lista de sitios web con información sobre el histórico caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo, el estudiante vio una pantalla gris con el logotipo de APS y el mensaje: “ Restringido. Este sitio web ha sido bloqueado por su administrador”.
Es difícil determinar quién es exactamente responsable de una determinada restricción de contenido. Si bien los administradores de APS establecen la política de red para todo el distrito, los maestros individuales también pueden elegir qué filtrar con GoGuardian, incluso si apagar Internet por completo para un estudiante o clase en particular durante una lección, según Harris. Fuera del horario escolar, los padres también pueden usar las aplicaciones para padres Blocksi y GoGuardian que proporciona APS para establecer sus propias restricciones en los dispositivos proporcionados por la escuela de sus hijos.
Blocksi no respondió a múltiples solicitudes de comentarios ni respondió preguntas detalladas sobre la censura de la actividad web de APS.
Jeff Gordon, director de relaciones públicas de GoGuardian, dijo a WIRED: «GoGuardian evalúa periódicamente la categorización de nuestro sitio web para garantizar, en la medida de nuestras posibilidades, que los sitios educativos legítimos sean accesibles para los estudiantes de forma predeterminada». Dijo que más de 7.600 distritos escolares utilizan el filtro web de la compañía y remitió todas las preguntas sobre si la actividad bloqueada en Albuquerque fue censurada adecuadamente al distrito.
Sithara Subramanian, estudiante de 11º grado en la escuela secundaria La Cueva, dice que comenzó a encontrarse con el filtro GoGuardian de su escuela de forma regular cuando terminó el aprendizaje remoto. “Se volvió un poco intenso cuando volvimos a la escuela, como si estuvieran bloqueando sitios web educativos”, dice Subramanian. La censura ha sido particularmente frustrante para sus estudios de biología y anatomía. «Parecía que estaban tratando de restringir nuestra educación en lugar de mejorarla».
“Mi hijo dice que los filtros inutilizan Internet”, le dice a WIRED Sarah Hooten, la madre de Henry, un ex alumno de APS de 13 años. Henry dice que no podía usar YouTube para buscar información para un informe que le asignaron sobre las selvas tropicales. «Sé que en parte tiene que ver con impedir que los niños hagan lo que se supone que no deben hacer», dice Henry. «Pero también es que la escuela no entiende lo que están bloqueando».
Qué salió mal
la escala de La censura que encontramos en las escuelas de Albuquerque muestra cómo los filtros web pueden transformar decisiones aparentemente simples de bloquear contenido en línea no deseado en políticas que hacen que Internet sea casi imposible de usar.
En un caso, un miembro del personal de APS no pudo ver Los New York Times‘ Proyecto 1619, ganador del premio Pulitzer, una exploración histórica de la esclavitud y sus consecuencias en los Estados Unidos, debido a un bloque de palabras clave aparentemente equivocado en el filtro Blocksi del distrito. El filtro web del distrito bloqueó sitios web que contenían la palabra clave «avery». Esto bloqueó cientos de intentos de acceder al sitio web de una imprenta, Avery.com, aunque los funcionarios de APS no pudieron explicar por qué se bloqueó la palabra clave «avery». Pero debido a que la URL del Proyecto 1619 incluye la palabra «esclavitud», también fue bloqueada. También lo fue una conferencia de la Universidad de Stanford sobre la esclavitud, un mapa de Wikipedia sobre la esclavitud en los Estados Unidos y varios artículos sobre un controvertido plan de estudios de Florida sobre la esclavitud..