El miércoles, el conjunto performático de funcionarios electos que se reúnen en Washington DC para recaudar fondos y, en ocasiones, redactar proyectos de ley, se reunieron para discutir el futuro de Nombre, Imagen y Semejanza.
Esta audiencia frente al subcomité de Innovación, Datos y Comercio fue sobre dinero, pero no tanto sobre el dinero que les llega a los atletas. Se trata de proteger el dinero de la NCAA. El colectivo universitario contrató recientemente a ex El gobernador de Massachusetts, Charlie Baker, será su nuevo comisionadoy hay una razón por la que se eligió a un político.
La NCAA quiere protección contra los vientos de cambio y parece que está encontrando campeones.
Campeones como el representante Gus Bilirakis (Fla.-R), el presidente del subcomité que comenzó el proceso diciendo: “En resumen, debemos lograr un delicado equilibrio entre los derechos de los atletas universitarios a beneficiarse de su propio NIL y mantener el estatus de aficionado. para todos los atletas universitarios”.
Que pintoresco.
A medida que se acercan las finales del torneo masculino y femenino de la NCAA este fin de semana, con CBS pagando a la NCAA aproximadamente mil millones de dólares al año para transmitir el masculino, con la ex leyenda de los Fab Five y analista de baloncesto universitario Jalen Rose protagonizando uno de los innumerables anuncios dirigidos a los deportes universitarios. apostadores, y mientras Fan Duel anuncia sus planes de enviar al locutor de radio deportivo y entusiasta de las apuestas deportivas Craig Carton a los campus universitarios en el noreste para educar a los estudiantes universitarios sobre el «juego responsable», ya nadie puede hablar de deportes amateur con claridad.
Los deportes amateur en las instituciones estadounidenses de educación superior están muertos.
La palabra es un mechón evocador. Huele a cestas de durazno ya hierba recién cortada. Hace que las personas detrás de esos micrófonos en un estrado del Congreso se sientan seguras y con una sólida autoridad: amateurismo.
El amateurismo está muerto
Excepto que los jugadores universitarios son los únicos que se espera que sean aficionados en estos días. Ninguna de esas escuelas de la NCAA está tratando de devolver el dinero de los patrocinios de equipos, los impulsores y los acuerdos de transmisión en nombre del amateurismo. No están luchando para mantener las apuestas deportivas alejadas de los juegos universitarios. De hecho, algunas escuelas incluso se han asociado con operadores de apuestas deportivas.
El New York Times investigó esta tendencia el otoño pasado y detalla el acuerdo de Michigan State con Caesars que terminó valiendo $8.4 millones durante cinco años. Pero, amateurismo.
Ciertamente, hay jugadores que asisten a la universidad debido a una habilidad atlética que no será suficiente para una carrera profesional, y cuyas ganancias de por vida son múltiplos de lo que habrían sido sin ese título universitario. Muchos de los oradores en la audiencia de ayer contaron historias de jugadores universitarios cuyas vidas serán mucho mejores por haber practicado deportes.
Pero esa no es la razón por la que Caesars se asocia con una universidad por millones.
La razón por la que la NCAA está rogando al Congreso una legislación para hacer que las leyes y políticas de NIL sean consistentes en todos los estados es que una gran cantidad de dinero en efectivo en torno a los deportes universitarios ha alterado el panorama. Los entrenadores de los equipos de fútbol y baloncesto de las escuelas estatales de la División I han sido en ocasiones los empleados públicos mejor pagados de su estado. Es muy injusto que las escuelas, los entrenadores, los socios corporativos, los operadores de apuestas deportivas y tantos otros puedan beneficiarse de una entidad que niega esa capacidad a los jugadores.
Ciertamente, el portal de transferencias ha hecho que el trabajo de un entrenador universitario sea mucho más difícil. Y el caos en torno a NIL significa que las escuelas no solo compiten entre sí por reclutas, sino que lo hacen dentro de las restricciones regionales en torno a NIL en comparación con las de otros estados. ¿Los jugadores son empleados? ¿Deberían poder compartir los ingresos que su deporte aporta a una escuela? ¿Es ético que los promotores ofrezcan un salario mínimo a, por ejemplo, un equipo de lacrosse o de voleibol?
Y, lo que es más importante, ¿por qué es un asunto del Congreso?
Por qué es importante para el Congreso
La razón por la que estamos en esta situación es que la NCAA no quería imponer restricciones significativas a las organizaciones miembros cuando tenía la oportunidad, y ahora es demasiado débil para cortar las alas. Así que ahora podemos escuchar a los legisladores pasar sus minutos en una audiencia NIL animando sin convicción a sus universidades locales y tratando de comprender los 100 años de historia del trabajo deportivo que nos trajeron a este momento. ¡Vamos equipo!
Al menos con las apuestas deportivas, parece que podría haber algún freno en lo que respecta al espacio universitario. El La industria del juego de Estados Unidos propone nuevas restricciones cuando se trata de asociarse con escuelas u ofrecer ofertas NIL a atletas individuales. Pero no se equivoque, educar a los fanáticos de los deportes en edad universitaria sobre las apuestas es parte del plan de negocios, y si tiene que ser bajo el lema de «apuestas responsables», eso sigue siendo educar.
Un testigo de la audiencia, el director ejecutivo y fundador de la Asociación de Jugadores de Fútbol Americano Universitario, Jason Stahl, señaló que cuando la Eliminatoria de Fútbol Americano Universitario se expanda de cuatro a 12 equipos en los próximos años, habrá miles de millones adicionales ingresando al sistema.
“El cambio está aquí en el atletismo universitario y es hora de que los administradores de la NCAA, las conferencias y las instituciones miembros adopten este cambio”, dijo Stahl. “El empoderamiento de los jugadores solo va a crecer y no puede haber un retorno al paternalismo del pasado a través de la legislación federal u otros asuntos”.