Desde las elecciones al Consejo Federal, ¿hemos experimentado el resurgimiento de una alianza burguesa? No es tan fácil, nunca ha sido tan fácil

Casi parece como si estuviéramos ante un espejismo: no se observó por primera vez en Palacio Federal, pero en cuanto todos hablan de él, ha vuelto a desaparecer. La Fata Morgana se llama «solidaridad burguesa».

Ya en los días previos a las elecciones al Consejo Federal, conjuraron a los comuneros, al día siguiente, cuando se repartieron los departamentos, la prueba parecía estar dada: la SVP y el FDP habían afirmado su poder mayoritario y asegurado el expediente más importante que había que redistribuir: finanzas, energía, medio ambiente, transporte.

«Grandes noticias desde el Palacio Federal», dijo después Markus Somm. «Es un punto de inflexión, un sentimiento completamente nuevo en este país». Con su podcast «Bern SIMPLE», el editor de «Nebelspalters» ha creado una cueva sonora en la que se proyecta en la pared todos los días una Suiza de derechas bajo el liderazgo del presidente del FDP, Thierry Burkart.

Durante días, el publicista había jurado a la “solidaridad burguesa”. Para él, tan importante como el resultado es la soberanía de la interpretación, la historia que debe contar la distribución departamental desde un punto de vista burgués: ¡FDP y SVP, superen sus diferencias, hagan valer su poder y hablen de ello!

Pero luego fue el propio Thierry Burkart quien se hizo cargo de la redacción oficial del presidente federal Ignazio Cassis y habló de una decisión «consensuada» del fin de semana. No habrían ganado los ciudadanos, sino los siete consejeros federales.

Christoph Mörgeli estaba tan enojado con la narrativa centrada en el consenso de Burkart que llegó a las claves el domingo: «¿Por qué el presidente del FDP cuenta esta historia de mentiras?», tituló el ex gerente de programas del SVP en su función actual como «Semana Mundial». -Editor. Su versión de la división de departamentos: Ni el SVP ni las asociaciones empresariales habrían ayudado a la Consejera Federal del FDP, Karin Keller-Sutter, a obtener las finanzas sin el acuerdo vinculante de que el departamento de medio ambiente y energía estaría reservado para un Consejero Federal del SVP.

«Después de su exitoso golpe en la división de departamentos, a uno le gustaría tratar a la burguesía con menos ruidos de fondo liberales injustos», lamentó Mörgeli. Las diferencias entre el SVP y el FDP ya habían resurgido: ambos partidos enfatizaron su independencia. ¿Alguien dijo algo sobre la cooperación?

El espejismo se había ido, una vez más.

desgracia y coincidencia

No es fácil determinar el comienzo de esta historia. Pero es muy posible que el día del destino sea el 18 de enero de 1971. En la Costa Dorada de Zúrich, hubo un grave accidente ese día en la estación de Herrliberg-Feldmeilen: dos trenes chocaron entre sí, murieron seis personas. Uno de los primeros ayudantes en el lugar fue el joven Christoph Blocher. Estaba en proceso de hacerse un nombre en su ciudad natal, incluso como político. Los partidos burgueses lo cortejaban, había conocido recientemente al liberal local Kurt Gysin y se llevaba bien. Bueno, en la escena del accidente, Blocher sacó a un hombre muerto de un vagón de tren: Kurt Gysin. Era un destino de largo alcance.

Poco tiempo después, Christoph Blocher se unió al SVP, y pronto debería tener derecho a reemplazar al Freisinn como el partido líder en el campo burgués. «Si Blocher se hubiera unido al FDP en ese momento, el SVP no habría existido de este tamaño», dice Christoph Mörgeli. Es uno de los colaboradores más cercanos de Blocher y, como director del programa, fue responsable de varios ataques contra el FDP.

Mörgeli dice: «En la década de 1980 no importaba si el Consejero Federal se llamaba Gnägi o Honegger. Las diferencias entre SVP y FDP fueron mínimas. Hasta que cayó el Telón de Acero y Freisinn pensó que la paz eterna había estallado y que las fronteras ya no importaban. Luego vino la década de 1990 y hubo traqueteo entre las partes».

levantarse y caer

En esa década, el SVP de Blocher ganó el voto del EEE y mantuvo los porcentajes de votantes, y el FDP perdió porcentajes de votantes y, peor aún, la antigua confianza en sí mismo. La cuestión europea en general y la libre circulación de personas en particular deberían en lo sucesivo interponerse entre las partes, y en otras cuestiones el narcisismo de la pequeña diferencia. Cuando el orgulloso Freisinn, su entorno y su junta directiva fueron derribados del cielo con Swissair a finales de la década, Christoph Blocher escribió el discurso de abdicación en el “Tages-Anzeiger”: “Los impactantes acontecimientos de las últimas semanas en Swissair muestra drásticamente las consecuencias de una estera desastrosa. El problema de Swissair es al mismo tiempo, y quizás incluso más, un problema de Freisinn”.

La relación siguió siendo complicada. Cuando Christoph Blocher se incorporó al Consejo Federal en diciembre de 2003, el liberal de derecha Hans-Rudolf Merz fue elegido con él. En el Bundestag, se esperaba que los dos partidos cambiaran el país hacia la derecha. Fue la legislatura más problemática en mucho tiempo, y el mayor oponente de Blocher (a quien se le negó el Ministerio de Finanzas, aunque el FDP y el SVP ahora tenían la mayoría) se convirtió en Pascal Couchepin, el otro consejero federal del FDP. Describió a Blocher en los medios como una amenaza para la democracia. Las elecciones ya habían sido precedidas por la devastadora sentencia del entonces secretario general del FDP, Guido Schommer: «El partido campesino de los años 70, completamente honesto, sólido y estable, se ha convertido en una estructura hueca e inflada que está exenta de varios gorrones».

Solo una vez, cuando el FDP y el SVP tenían mayoría absoluta en el Consejo Nacional tras las elecciones de 2015, el viejo cisma pareció superable. Incluso antes de las elecciones, los entonces presidentes del partido Toni Brunner (SVP) y Philipp Müller (FDP) junto con Christophe Darbellay (CVP) habían proclamado una «solidaridad burguesa». Pero apenas tres meses después, incluso antes de las elecciones, Toni Brunner decía: “Así que la solidaridad ciudadana es un desperdicio”. Y las diferencias sobrevivieron a las elecciones.

El concejal nacional de Zúrich, Beat Walti, que dirige el grupo parlamentario liberal desde 2017, dice hoy: «Nos consultamos regularmente entre nosotros, pero hay que ser pragmático: no tenemos coaliciones en Suiza, sino partidos que están interesados ​​en el mutuo diferencias a resolver». Incluso entonces, consideró que el concepto de solidaridad estaba “anticuado”.

Reconciliación y Renacimiento

Suena similar cuando hablas con los líderes de las facciones y los partidos de hoy. El FDP y el SVP son dos partidos independientes que se entienden bien y no se ven como competidores principales. Probablemente esto se deba principalmente a la gente. Se dice que tanto el presidente del FDP, Burkart, como el líder de la facción del SVP, Thomas Aeschi, tienen un enfoque analítico de la política. Uno se entiende a sí mismo, ¿nada más?

Hubo y hay a menudo acuerdo sobre cuestiones de política económica, ocasionalmente también sobre cuestiones de poder, en las elecciones cantonales hubo acuerdo conjunto (también por necesidad de derrotas). Pero por lo demás, ¿en la política medioambiental? El SVP luchó contra el CO₂ley que ayudó a dar forma al FDP. ¿En la política migratoria? «Está mal si dejamos este tema en manos del SVP». (Consejero Nacional del FDP, Andri Silberschmidt) ¿Cuando se trata de la guerra en Ucrania? «The Warmongers» («Semana mundial» de Roger Köppel sobre Thierry Burkart y otros).

Sin embargo, lo que separa más a las partes son las diferencias de entorno: «En última instancia, existen opuestos sociales», dice el publicista Markus Somm. El FDP es un partido del poder, la SVP el partido de la oposición. Una vez trabajó para «Weltwoche», escribió una gran biografía sobre Blocher y es miembro del FDP. Lleva mucho tiempo tratando de reconciliar estos opuestos, y desde hace casi dos años, como editor de «Nebelspalters», este también ha sido su modelo de negocio.

Somm dice: «Mi objetivo es el renacimiento de los liberales de derecha, porque solo los liberales de derecha pueden cooperar bien con el SVP. El FDP necesita ser renovado, realmente aburguesado”. Encuentra innecesario que las dos partes enfaticen constantemente las diferencias mutuas. «La relación finalmente debe normalizarse, lo noto en mí mismo: tengo que justificarme tan pronto como esté de acuerdo con el SVP. Eso no puede ser.»

Markus Somm pudo convencer a más de 70 empresarios, cada uno de los cuales invirtió 100.000 francos suizos en su «nebelsplitter» y su visión. Estas personas son solventes, y recientemente también se han incorporado a organizaciones como «Kompass/Europa», se reúnen para los coloquios de Konrad Hummler o para tomar un aperitivo en el recién fundado Instituto de Política Económica Suiza de la Universidad de Lucerna. Markus Somm dijo hace dos años: «Lo que acaba de surgir es el primer movimiento burgués que tiene mucho dinero y es independiente de Christoph Blocher». El apoyo a un presidente del FDP, Thierry Burkart, también provino de este movimiento.

Un nuevo y viejo liberal legal debería trabajar junto con la generación posterior a Blocher en el SVP. Esa es la visión, ¿es un espejismo? Cuando el Consejo Federal distribuyó los departamentos la semana pasada y el FDP y el SVP prevalecieron bajo el liderazgo de Karin Keller-Sutter, se la vio brevemente.