Foto-Ilustración: Buitre; Phillip Faraone/Getty Images para Vanity Fair y Daniele Venturelli/Getty Image
El juicio por difamación de Johnny Depp y Amber Heard terminó hace dos meses, pero el drama que rodea sus reclamos legales en duelo continúa. Documentos revelados recientemente en el caso sugieren que ambas partes querían desenterrar aún más supuestos detalles vergonzosos durante el juicio de seis semanas. La comentarista legal Andrea Burkhart publicó en línea un tramo de aproximadamente 6,000 páginas hace varios días. Los documentos dan una idea de las estrategias legales respectivas de Depp y Heard y una idea de lo que la jueza Penny Azcarate decidió permitir y prohibir en la corte. Mientras tanto, Heard presentó documentos que indican que apelará el veredicto, que otorgó a Depp más de $ 10 millones por sus reclamos de difamación. (Los documentos fueron verificados por varios medios de comunicación pero, aparte del sitio web de Burkhart, solo están disponibles para ser vistos en el juzgado. Ni el equipo de Depp ni el de Heard respondieron a las solicitudes de comentarios). Aquí hay algunos detalles que los miembros del jurado no pudieron escuchar. , extraído de los documentos publicados por Burkhart.
En una presentación de marzo de 2022, los abogados de Heard dijeron que Depp «busca de manera inapropiada presentar evidencia de… asuntos personales irrelevantes». Uno de estos asuntos fueron las “fotos de desnudos” de Heard. Las fotos “no tienen relación con ningún hecho material en esta disputa”, dijeron los abogados de Heard al argumentar en contra de su admisión. “Son irrelevantes, muy personales y tenderían a objetivar de manera inapropiada a Amber Heard, lo cual es degradante y definitivamente restaría valor a los problemas en este caso, sobre si Depp cometió abuso doméstico”.
El abogado de Heard dijo en esta misma presentación de 965 páginas que Depp quería traer evidencia de “la breve etapa de Amber como bailarina exótica años antes de que conociera al Sr. Depp y el Sr. Depp intentaba sugerir o insinuar maliciosamente que la Sra. Heard estaba en un tiempo una escolta. Según el documento publicado por Burkhart, el abogado de Heard dijo: “Las acusaciones de que Amber Heard era una acompañante son infundadas, incendiarias, irrelevantes y están diseñadas para hostigar y degradar a Amber Heard y la breve temporada de trabajo de la Sra. Heard en un club de striptease justo después de mudarse a LA para comenzar su carrera como actriz tampoco tiene nada que ver con su relación con el Sr. Depp años después o si él abusó de ella”. Sobre las supuestas fotos de desnudos y presuntos bailes, escribieron: «Las fotos de desnudos de Amber Heard o los comentarios sobre desnudarse o los servicios de acompañantes distraerían mucho y serían injustamente perjudiciales en la medida en que retratan a Amber Heard como un símbolo sexual en lugar de una activista por los derechos de las mujeres en contra». abuso doméstico.» En un punto del documento, sus abogados describen esto como “acusaciones de baile exótico”.
El mismo documento extenso indica que Depp esperaba discutir no solo las relaciones románticas pasadas de Heard en el juicio, sino también las de su hermana, Whitney Henquirez. El abogado de Heard, al rechazar estos esfuerzos, argumentó: “Quien sea que Amber o Whitney hayan salido antes de 2011 (es decir, antes de que Amber Heard conociera al Sr. Depp) es totalmente irrelevante; Las relaciones románticas anteriores de Amber y Whitney están muy alejadas en el tiempo y el tema de este caso”. Esta presentación también indica que Depp quería sacar a relucir el «video del programa de telerrealidad» de Henríquez. Los detalles sobre esta grabación son escasos, pero el documento indica que data de la “escuela secundaria”, lo que, según enfatizaron los abogados de Heard, no podía “arrojar ninguna luz” sobre los hechos del caso. “Es probable que el supuesto video de realidad de la hermana de Amber Heard confunda o engañe al jurado al centrarse en las relaciones con terceros (no en la relación entre Amber Heard y el Sr. Depp)”, dijo el equipo legal de Heard. “El video de realidad probablemente perjudicaría injustamente a Amber al minimizar las graves acusaciones de abuso doméstico en cuestión”.
Durante el juicio, surgió repetidamente la amistad de Depp con Marilyn Manson, lo que reforzó en gran medida las afirmaciones de Heard sobre el consumo de drogas del actor y su impacto en su comportamiento. Depp estaba bastante flipado con todo el asunto. “Uno de tus buenos amigos con los que te has drogado antes es Marilyn Manson, ¿verdad?” preguntó Ben Rottenborn. Depp respondió: “Sí. Hemos bebido juntos. Hemos consumido cocaína juntos tal vez un par de veces… Una vez le di una pastilla a Marilyn Manson para que dejara de hablar tanto. Lo siento.» Resulta que Depp quería «excluir todas las referencias y pruebas relacionadas con Marilyn Manson» de la corte. Esto tiene sentido en términos de estrategia, dado que sería difícil tergiversar el contenido de sus textos como una mera réplica cómica. “Obtuve un ámbar 2.0”, dijo Manson en un mensaje de texto a Depp, según un documento publicado por Burkhart. «Lindsay me acaba de sacar un ámbar… por favor bórralo». Depp respondió: “He estado leyendo MUCHO material sobre eso y el comportamiento sociópata… ¡es jodidamente real, hermano mío! ¡¡¡Mi ex-concha es un maldito LIBRO DE TEXTO!!!”
Manson luego continúa diciendo que tiene “un escenario serio tipo ámbar policial con la familia de L. Estoy jodidamente estresado. No sé si has vuelto, pero necesito asilo en algún lugar porque creo que la policía se dirige hacia mí… Lindsay sacó una ámbar y presentó un informe policial”. Manson también supuestamente escribió: “Ella está sacando ámbar y la policía aparecerá para entregarme una orden de restricción”.
El equipo de Heard quería discutir la supuesta disfunción eréctil de Depp, argumentando que era «relevante» para su acusación de que él la agredió sexualmente con una botella de licor durante el viaje a Australia. “Aunque el Sr. Depp preferiría no revelar su condición de disfunción eréctil, tal condición es absolutamente relevante para la violencia sexual, incluida la ira del Sr. Depp y el uso de una botella para violar a Amber Heard”, escribieron sus abogados. «Señor. La disfunción eréctil de Depp hace que sea más probable que el Sr. Depp esté enojado o agitado en los encuentros con Amber Heard, y que recurra a una botella”. Dijeron que mencionar esta supuesta condición médica no influiría indebidamente en los miembros del jurado en su contra. “La relevancia no se ve superada sustancialmente por el peligro de un prejuicio injusto”, escribieron. “No es probable que la disfunción eréctil genere una ‘respuesta emocional fuerte’ que haga ‘poco probable que el jurado pueda hacer una racional evaluación de su peso probatorio adecuado’”.
Durante el juicio, el dedo amputado de Depp se convirtió en un punto clave de la discordia. Los reclamos de difamación de Depp y Heard se derivaron de acusaciones de abuso y si uno o ambos mentían al respecto; este supuesto incidente ocurrió en 2015 en Australia. Depp afirmó que Heard, enojado después de una discusión sobre un acuerdo posnupcial, le arrojó una botella de vodka después de que ella lo vio bebiendo, cortándose la punta de su dedo. El equipo de Heard presentó evidencia para argumentar que Depp en realidad se cortó el dedo.
Los documentos que publicó Burkhart llamaron la atención sobre el testimonio de declaración de Jennifer Howell, ex jefa de Whitney Henriquez. El recuerdo de Howell de la reacción de Henriquez a la noticia del dedo sugirió que Heard era el responsable. Howell, según el documento publicado por Burkhart, estaba cerca de Henríquez en su oficina cuando dijo que Heard “lo había hecho ahora” en respuesta a un mensaje de texto sobre las noticias de los dedos. Henriqez “simplemente gritó que ya lo hizo. Le cortó el maldito dedo e hizo esta gran proclamación”, dijo Howell en su declaración. “Y empujé mi silla hacia atrás. Yo estaba como, ¿Qué? Howell continuó. “Y ella dice: ‘Le cortó el dedo. Le cortó el dedo. Y luego salió corriendo por la puerta y dijo, tengo que llamar a alguien. Tengo que llamar a alguien.