Twitter de Elon Musk La toma de control ha sido caótica desde su inicio descuidado, por lo que es lógico que su primer cambio altere la jerarquía social de la plataforma.
El fin de semana pasado, cuando comenzó el reinado de Musk, se supo que estaba implementando un plan para eliminar el proceso de verificación actual de la compañía, donde una marca de verificación azul significa que alguien es quien dice ser. Bajo este nuevo esquema, las personas tendrán que pagar una cuota mensual de verificación como parte del servicio Twitter Blue de la empresa. Una vez que se implemente, las cuentas verificadas actuales tendrán 90 días para pagar o perder su estado.
Esta reorganización propuesta no ha ido bien entre los usuarios avanzados de Twitter. El autor Stephen King, por ejemplo, tuiteó que «se iría como Enron» en lugar de pagar para ser verificado. Aún así, almizcle parece impertérrito. Se acerca el Blue Check Rapture.
Cambiar a un modelo de pago por jugar socava el punto original de verificación. En 2009, Twitter lanzado sus cheques azules en respuesta a una demanda del gerente de los St. Louis Cardinals, Tony La Russa, como una forma de demostrar que estaba comprometido a controlar los intentos de suplantación de identidad. (La Russa estaba molesta porque alguien se hacía pasar por él y hacía bromas a su costa).
La verificación era una forma de mantener a personas y organizaciones destacadas, desde celebridades hasta políticos, corporaciones multinacionales y agencias gubernamentales, cómodas en la plataforma. Las primeras cuentas verificadas incluyen los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. y Kim Kardashian. Los medios siempre han amado la verificación. Para los periodistas que intentan que las fuentes hablen o los equipos de desarrollo de audiencia que intentan ver una historia, tiene sentido querer una cuenta verificada; te hacía parecer una persona que alguien había investigado. Los cheques azules también aseguraron a los seguidores de un periodista que la historia que compartieron era un artículo real del periódico y no un engaño.
El sistema de verificación azul no era una panacea para el fraude, las mentiras y otra información errónea: la larga historia de problemas de moderación de contenido de Twitter está bien documentada, además cometió una serie de errores al decidir a quién y por qué verificar a lo largo de los años, pero la verificación ayudó a que la plataforma funcionara como una “plaza del pueblo” para compartir información. Hay una razón por la cual todas las demás plataformas sociales importantes, incluidas Facebook y TikTok, adoptaron las insignias azules para sus propias redes. Han sido al menos moderadamente útiles.
Hay otra razón por la que los cheques azules se extienden por las plataformas: Los cheques azules hacen que las personas se sientan importantes. Le dicen al mundo quién se sienta en la sección VIP. (Otra razón por la que fueron copiados por otras redes. Todos querían una cuerda de terciopelo). Parece que Musk los ve como el equivalente digital de un reloj elegante o una zapatilla rara. ¿Por qué no cobrar por eso? Visto como un accesorio de primera calidad, este supuesto impuesto a la influencia parece bastante lógico.
Pero la idea del cheque azul como algo que podrías comprar para lucir genial malinterpreta su atractivo. Reducir los cheques azules a simples símbolos de estado adquiribles dificulta su función original, lo que a su vez eliminará cualquier justificación no tonta para tenerlos. Ahora, cuando cualquiera puede comprar el cheque, el factor de autenticación disminuye. Todo lo que queda es esa idea tonta de que estas marcas de verificación otorgan influencia, que es una propuesta cada vez más inestable.