La NCAA necesita una revisión de la realidad. Esta semana, la institución de atletismo universitario cada vez más relevante ha pedido una vez más al Congreso que lo ayude a estabilizar el sistema deportivo universitario, pero a menos que Hunter Biden se esté preparando como apoyador para LSU la próxima temporada, será difícil motivar a las personas a cargo para que caigan en amor con esta causa.
Esto no es 1922 y la NCAA no es el pasatiempo de Estados Unidos. La exención antimonopolio del béisbol tiene 100 años, pero tratar de obtener una versión personalizada de eso para un mercado laboral deportivo universitario en lugar de elaborarla a través de una política deliberativa es como decidir no trabajar para ganarse la vida y comprar un boleto de lotería todas las semanas.
Nombre, Imagen y Semejanza
El tema provocador es la llegada de Nombre, Imagen y Semejanza (NULO), que permite a los atletas universitarios ganar dinero con su estatus sin recibir un salario de las escuelas. Ha sido una bendición para muchos jugadores, una ruina para las escuelas, y el caos de un nuevo mercado significa que no hay igualdad de condiciones, por lo que a la NCAA le gustaría que el Congreso nacionalizara la regla. Cualquiera podría haber visto venir NIL, pero en lugar de tratar de adelantarse a la tormenta, la NCAA pasó la última década invirtiendo dinero en demandas que erosionaron la autoridad y las opciones de la institución.
(Divulgación completa, soy el director ejecutivo del Centro de Medios Deportivos de Seton Hall).
G/O Media puede recibir una comisión
Hasta $100 de crédito
Reserva Samsung
Reserve el dispositivo Samsung de próxima generación
Todo lo que necesita hacer es registrarse con su correo electrónico y boom: crédito para su pedido anticipado en un nuevo dispositivo Samsung.
Después de que el actual presidente Mark Emmert anunciara su renuncia, la NCAA recurrió al ex Gobernador de Massachusetts Charlie Baker para hacerse cargo. La elección de un político para encabezar la organización dice mucho.
¿Sabes quién más quiere que el Congreso salve a una industria de sí misma? Mark Zuckerberg señaló que estaba abierto a la legislación a partir de 2018 y ahora está cabildeando en torno a la Sección 230 de una manera que preservaría la ventaja de Facebook. Y las ligas deportivas profesionales han estado clamando por una legislación federal en torno a las apuestas deportivas, ya que la mayoría de los estados de EE. UU. ahora lo han legalizado de una forma u otra.
Por poco comprensivos que sean Zuckerberg y la mayoría de las ligas deportivas profesionales, existe un amplio acuerdo en que tanto las redes sociales como las apuestas deportivas se beneficiarían enormemente de una legislación sólida. Se ha descubierto que las redes sociales tienen algunos efectos secundarios dañinos para los jóvenes, y las apuestas deportivas son un enredo de diferentes reglas estatales y poca supervisión independiente.
Pero incluso esos problemas no son lo que está en línea frente a la solicitud de la NCAA. En cambio, tiene cosas como HR 263 que se están llevando a la casa, proponiendo prohibir las reglas que prohibirían las estufas de gas. Es pura tontería de la guerra cultural.
¿Está protegiendo a la NCAA ofreciendo el mismo tipo de carne roja a la base de estos legisladores? A menos que Nick Saban esté diagramando jugadas utilizando la teoría crítica de la raza, o que el servidor con todos los correos electrónicos perdidos de Hillary Clinton esté enterrado bajo la línea de 50 yardas en el estadio de Ohio, esta no es una causa que resuene con este elenco de políticos.
Pero para ser justos, este Congreso es teniendo problemas para pagar las cuentas ya. Y se necesitaron 15 rondas de votación solo para obtener un presidente de la Cámara.
Los políticos tienen que ver con representar su fandom para los votantes. En 2018 los alcaldes de Athens, Ga., y Tuscaloosa, Alabama. apostaron un poco de cerveza artesanal y donaciones benéficas sobre el resultado del juego por el título de la CFP entre Alabama y Georgia. ¿Y quién puede olvidar la famosa afinidad de Rudy Giuliani por los Yankees cuando era alcalde de Nueva York?
Y en algunos casos, esas lealtades pueden dar luz verde a los estadios y la infraestructura. Pero como señala Boland, muchos políticos son fanáticos de los equipos, pero una lealtad a la USC probablemente no signifique ningún afecto por la NCAA. Nadie tiene una tarjeta de novato de Mark Emmert en una caja de zapatos debajo de la cama.
De hecho, podría haber más entusiasmo por los atletas individuales en estos días ahora que pueden expresarse en las redes sociales. Acéptalo, el modelo de atletismo amateur está de salida.
Días de gloria, bueno, te pasarán
Así que aquí viene la NCAA, pidiéndonos que miremos hacia atrás a los días de gloria de tu era favorita, siempre y cuando haya sido antes. la decisión de O’Bannony rebobinar las manecillas del reloj. Pero la nostalgia no es la solución, aunque ha preservado la máquina generadora de ingresos mucho más allá de su fecha de vencimiento.
Un sistema que paga millones a los entrenadores de fútbol masculino y baloncesto mientras se niega a compensar a los jugadores ya no es un modelo de negocio. Hay mucho más dinero en el juego ahora, y el comercio que hacen los atletas por la matrícula es más restrictivo que lo que se les pide a otros estudiantes becados. NIL es en realidad una solución bastante elegante ya que genera ingresos para los jugadores de fuera de las universidades.
Mirar al Congreso para el Ave María no cambiará nada de eso.