Disney y Florida resuelven reclamos legales mientras termina la pelea entre DeSantis e Iger por el distrito especial


Disney y los aliados del gobernador de Florida, Ron DeSantis, han resuelto una batalla legal por el control del distrito que supervisa el desarrollo alrededor de los parques temáticos de la compañía.

El acuerdo, alcanzado el miércoles, resuelve un litigio en un tribunal estatal que acusa al gigante del entretenimiento de improvisar encubiertamente una “serie de acuerdos de última hora” para retener ilícitamente poderes de desarrollo después de que DeSantis asumió el control.

«Este acuerdo abre un nuevo capítulo de compromiso constructivo con el nuevo liderazgo del distrito y sirve a los intereses de todas las partes al permitir una inversión continua significativa y la creación de miles de empleos directos e indirectos y oportunidades económicas en el estado», dijo Jeff Vahle. , presidente de Walt Disney World Resort, en un comunicado.

Según el acuerdo, Disney estipula que los acuerdos de desarrollo son “nulos y sin efecto”. Las dos partes iniciarán inmediatamente el proceso para negociar un nuevo acuerdo.

«Estamos contentos de que Disney haya retirado sus demandas contra el nuevo Distrito de Supervisión del Turismo de Florida Central y haya admitido que sus acuerdos de desarrollo de último minuto son nulos, sin efecto e inaplicables», dijo un portavoz de DeSantis en un comunicado. “Ninguna corporación debería ser su propio gobierno. En el futuro, estamos listos para trabajar con Disney y el Distrito para ayudar a promover el crecimiento económico, el turismo familiar y un gobierno responsable en Florida Central”.

En el acuerdo, Disney también acepta retirar su demanda contra el CFTOD por acusaciones de que el grupo anuló ilegalmente un acuerdo que supuestamente transfirió ciertos poderes del ahora disuelto distrito fiscal especial de la compañía a Disney.

«Esta acción significa una resolución completa y definitiva de los asuntos abordados en la Demanda de Relaciones Públicas, sin que ninguna de las partes admita culpa o responsabilidad alguna, sino que opte por seguir adelante con un espíritu de cooperación y beneficio mutuo», se lee en el acuerdo, que señala que Disney acordó retirar todas las solicitudes de registros públicos presentadas al distrito y a la oficina del gobernador.

En enero, un juez federal desestimó la demanda después de concluir que el estatuto que otorga al gobernador la autoridad para nombrar a todos los miembros del órgano rector del distrito fiscal es “facialmente constitucional” y no puede impugnarse con un reclamo de libertad de expresión. Disney apeló el fallo.

El acuerdo fue aprobado el miércoles por miembros de la junta del Distrito de Supervisión del Turismo de Florida Central, quienes fueron seleccionados personalmente por DeSantis después de que asumió el control del distrito fiscal especial.

El acuerdo resuelve un extenso litigio sobre las medidas de represalia tomadas por DeSantis después de que Disney se opusiera públicamente a la llamada ley “No digas gay”, que restringe la instrucción en el aula sobre identidad de género y orientación sexual. En respuesta, DeSantis impulsó un proyecto de ley que le otorgaba la autoridad para nombrar a todos los miembros del órgano de gobierno de cinco miembros del distrito fiscal especial.

El día antes de que la legislatura estatal aprobara el proyecto de ley que remodelaba la estructura de liderazgo y cambiaba el nombre del Distrito de Mejoramiento de Reedy Creek de Disney, el gigante del entretenimiento elaboró ​​silenciosamente un nuevo acuerdo de desarrollo que, según dijo, le permitía conservar sus poderes de desarrollo. El CFTOD presentó una demanda en un tribunal estatal, alegando que la antigua junta no dio la notificación adecuada para impugnar el acuerdo. Disney presentó una serie de contrademandas además de presentar una denuncia ante un tribunal federal, incluso por incumplimiento de contrato y violaciones de la constitución de Florida sobre su debido proceso y derechos de libertad de expresión. Solicitó daños y perjuicios y una orden que obligue al distrito a cumplir con los términos de los acuerdos de desarrollo.



Source link-19