El creciente número de refugiados plantea problemas cada vez mayores a los cantones y municipios. Como resultado, la lucha por la distribución del escaso espacio vital se está volviendo más feroz.
Los restaurantes vacíos también serían una forma de acomodar a los refugiados.
Suiza ha estado discutiendo dos edificios residenciales durante unos días. Tanto en Seegräben (Zurich) como en Windisch (Aargau), la pregunta principal es si los inquilinos a largo plazo dejarán espacio para los refugiados. La politización está en pleno apogeo en el alojamiento de Windisch, donde se alojarán 49 solicitantes de asilo.
Así lo había hecho el presidente de la SVP, Marco Chiesa, el martes en el «Blick» requerido, el cantón de Aargau debe revocar esta decisión. Ve el despido de alrededor de 100 inquilinos como «una prueba del caos asilo que impera en nuestro país». Según Chiesa, el hecho de que se haya notificado a los suizos porque los solicitantes de asilo estaban alojados en sus apartamentos es “la peor decisión que se puede tomar”.
Se nota que las autoridades directamente involucradas están tratando de calmar la situación. “Estamos en contacto con el cantón y los terratenientes. Antes de que se haya producido este intercambio, no haremos comentarios”, explica la alcaldesa Heidi Ammon cuando se le pregunta por la NZZ. El lunes fue un poco diferente. “El concejo municipal se opone con vehemencia al desalojo de sus vecinos de sus casas”, dijo el ejecutivo del municipio de 7.800 habitantes.
El cantón de Aargau también se refiere al diálogo grabado. «El servicio social cantonal no quiere llevar las diferencias existentes a través de los medios», dice Michel Hassler, portavoz del departamento responsable. Las autoridades cantonales responderán a la carta del consejo municipal de Windisch en los próximos días. A continuación, se informará al público del contenido de la carta.
Hassler también afirma que no se trata de confiscación de apartamentos. «Se trata de un alquiler regular de dos propiedades antiguas que van a dar paso a un nuevo edificio». De todos modos, los inquilinos anteriores habrían tenido que mudarse pronto. El alcalde Ammon no sabe cuándo comenzará el proyecto de construcción.
Seegraben recupera las garras
También se anunció la semana pasada que el municipio de Zúrich de Seegräben había notificado a un inquilino a largo plazo, supuestamente porque tenía que proporcionar alojamiento a los solicitantes de asilo. El alcalde Marco Pezzatti dijo a los medios que no habían visto otra forma de cumplir con la cuota del cantón. Aquí, también, la indignación fue grande. Mientras tanto, sin embargo, Seegräben tuvo que admitir que el municipio había cometido un error. No tiene que acoger a más refugiados. La comunidad se enfrenta rápidamente a la acusación de que organizaron todo el asunto.
El asunto parece seguir el mismo patrón tanto en Windisch como en Seegräben. Los municipios y cantones dan de baja prematuramente a los inquilinos existentes, lo que desató una tormenta en los medios y en las redes sociales. Solo después de que el daño ya está hecho, las autoridades intentan compensar la pérdida de imagen. Un escenario que podría reproducirse aún con más frecuencia en los próximos meses en vista del creciente número de solicitantes de asilo y el espacio vital cada vez más escaso.
Las críticas a la decisión del cantón de Aargau no provienen solo de la derecha. Desde el GLP hasta el SP y la asociación Netzwerk Asyl Aargau, numerosos partidos y organizaciones describen el enfoque del servicio social cantonal como miope. Exigen que se busque una nueva solución. «Es inaceptable que las personas en peligro se enfrenten entre sí, ya sean locales o refugiados», enfatiza Stefan Dietrich, copresidente de SP Aargau.
Veneno para la paz social
«Algo así es veneno para la paz social», dice Jörg Kündig, vicepresidente de la Asociación Suiza de Municipios. El propio Kündig es alcalde del municipio de Gossau (Zurich) y conoce las necesidades de los municipios a la hora de acoger a refugiados. En muchos lugares simplemente no hay más apartamentos vacíos, dice.
Los apartamentos baratos que ahora alquilan los cantones y municipios para los refugiados se están perdiendo en el mercado regular. «Las personas que ahora tienen que abandonar las dos propiedades difícilmente encontrarán algo en este segmento de precios», dice la alcaldesa de Windisch, Heidi Ammon. Entre los inquilinos de las propiedades afectadas se encuentran familias con niños, pero también personas en la seguridad social.
Kündig aconseja a las comunidades que consideren a tiempo espacios habitables en instalaciones de protección civil y contenedores residenciales. Ahora hay contenedores muy adecuados, pero la demanda es alta y los plazos de entrega son correspondientemente largos. En este contexto, también le gustaría ver procedimientos de aprobación cantonales simplificados. También se requiere creatividad: por ejemplo, los locales comerciales o todo tipo de edificios se pueden preparar para vivir, sugiere Kündig. En Gossau, por ejemplo, un antiguo restaurante que está a punto de ser renovado se puede utilizar con una sala de estar. Sin embargo, las comunidades tienen otro problema: es difícil encontrar personal para atender a los refugiados.
A Kündig le gustaría que el gobierno federal se involucrara más y no rehuye las críticas: la Secretaría de Estado de Migración se lo pone demasiado fácil si simplemente asigna a los refugiados a los cantones y municipios lo más rápido posible. «El gobierno federal, por ejemplo, posee bienes inmuebles o terrenos que podría utilizar para establecer viviendas colectivas». Allí o en las comunidades, quienes realizan el servicio comunitario podrían asumir la tarea de cuidado. Ahora los cantones tienen que presionar al gobierno federal, exige. La criticada Secretaría de Estado de Migración se refiere a la situación extraordinaria y destaca que en diciembre se levantó la asignación anticipada de solicitantes de asilo a los cantones. El gobierno federal y los cantones acordaron que el gobierno federal proporcionaría hasta 9.000 plazas de alojamiento en situaciones especiales. Actualmente hay más de 11 000. No se prevén nuevos proyectos.
emergencia en cantones
«Los cantones tienen que levantarse sobre sus patas traseras y decirle al gobierno federal: ¡basta!», exige también Marco Chiesa. Según el presidente de la SVP, los cantones y municipios ahora tienen que pagar por lo que ha hecho el gobierno federal. De hecho, cuando se trata de alojar a los solicitantes de asilo y de protección, los cantones se ven a sí mismos en el papel de agentes indirectos del gobierno federal. Deben asignar a las comunidades a los refugiados que les asigne el gobierno federal lo más rápido posible y evitando conflictos con la población.
Aargau y Lucerna han reaccionado a esta presión en los últimos meses declarando una emergencia de asilo. Este paso permite a los cantones crear plazas de alojamiento adicionales con mayor flexibilidad. Estos surgen principalmente en los sistemas de protección civil. Por lo tanto, dicha instalación se abrirá en Birmenstorf como alojamiento de asilo cantonal el 6 de marzo. Después de todo, esto se comunica mejor que los despidos en Windisch. El próximo sábado, la población tiene la oportunidad de pasear por las salas. Representantes del cantón, la empresa de cuidados y el consejo municipal están disponibles para brindar información.
Los refugios para refugiados como estos, que probablemente se encuentren en Lenzburg y Aarau, no son populares entre los residentes locales. Además, las instalaciones, a menudo subterráneas, no son óptimas para la atención de los solicitantes de asilo. Pero al menos los refugiados tienen mejores condiciones iniciales aquí que en una comunidad donde los inquilinos locales los perciben como desplazados.