Moscú mantiene contactos con todos los implicados desde hace años y nunca ha clasificado a Hamás como organización terrorista. El Kremlin también ve el estallido de violencia como una buena oportunidad para sus propios intereses políticos globales.
Los representantes palestinos son invitados bienvenidos en Moscú, tanto miembros de la dirección de Hamás como el jefe de la autoridad autónoma, Mahmoud Abbas (en la foto con Putin en 2022).
Un júbilo casi a sangre fría dominó las primeras horas y días de la perspectiva propagandística rusa sobre la nueva guerra en el Medio Oriente. En lugar de encontrar palabras de horror sobre el horror de los ataques terroristas en el sur de Israel, los propagandistas y funcionarios se centraron principalmente en mirarse el ombligo en dos direcciones.
Les encantaba bromear sobre dónde deberían encontrar ahora refugio todos los rusos, a quienes tildaban de traidores y cobardes, que habían emigrado a Israel para protestar contra la guerra de Rusia contra Ucrania. Y se regocijaron ante la perspectiva de que Estados Unidos y sus aliados occidentales desviaran su atención y sus recursos de Ucrania hacia Israel. Aparte de los llamados a calmar la situación, sólo hubo reacciones oficiales tardías. Moscú está dejando abiertas todas las opciones, buscando sus propias ventajas en el desarrollo y culpando a Occidente.
El legado soviético sigue teniendo impacto
Durante mucho tiempo, Rusia ha desempeñado principalmente el papel de espectador en el conflicto palestino-israelí. Eso no significa que no esté involucrado. Mantiene contactos con todos los involucrados. Hamás no la ha clasificado como organización terrorista y periódicamente acoge a sus dirigentes políticos en Moscú, al igual que los representantes de la Autoridad Palestina en Ramallah. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que se lleva bien con el presidente ruso, Vladimir Putin, fue un invitado bienvenido. A pesar de todas las circunstancias, actualmente se están realizando los preparativos para la visita del presidente de la Autoridad Autónoma, Mahmoud Abbas.
El legado soviético –la confraternización con los palestinos y el tardío acercamiento político con el Estado de Israel– todavía moldea la visión oficial del reciente estallido de violencia. Desde el sábado, cuando llegaron palabras de preocupación del portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, del ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, y de Putin, éstas han preocupado a los civiles palestinos en la Franja de Gaza o a los ciudadanos rusos entre los muertos. Peskov y el embajador ruso en Israel, Anatoly Viktorov, al menos lograron condenar la violencia de Hamás el miércoles. Peskov habló de terrorismo, pero al mismo tiempo se apresuró a señalar su historia.
El trato dado a los terroristas palestinos revela una contradicción flagrante: cuando Rusia fue golpeada por ataques islamistas por parte de terroristas del Cáucaso del Norte, desestimó cualquier intento de clasificar políticamente los antecedentes de estos actos violentos como una justificación inaceptable para el terrorismo. En Siria, la intervención rusa oficialmente tenía como objetivo no sólo estabilizar el régimen, sino también combatir a los terroristas de la milicia Estado Islámico.
Estados Unidos tiene la culpa
La indulgencia hacia el terrorismo palestino se debe al oportunismo político. Uno de los aliados más cercanos de Moscú es Irán, la potencia regional detrás de Hamás y Hezbolá. Por mucho que Rusia esté ahora conectada con Israel a través de canales sociales, económicos y tecnológicos, el Estado judío también representa un proyecto de Occidente. La lucha de los palestinos, por otro lado, encaja mejor que nunca en la narrativa de Putin sobre el Occidente colonialista. , que hasta el día de hoy todavía tiene a los pueblos resistentes tratando de someter.
Durante la visita del primer ministro iraquí, Mohammed Shia al-Sudani, a Moscú el martes, Putin calificó la escalada como un fracaso de la política estadounidense en Oriente Medio. Washington ha monopolizado esto sin tener en cuenta las necesidades de los afectados, especialmente los palestinos, que tienen derecho a su propio Estado según una resolución de la ONU. Moscú se posiciona como un “mediador aparentemente neutral” y no condena a ninguna de las partes. Por lo tanto, continúa la línea política conocida por la confrontación Oeste-Este en torno a Ucrania y actúa como defensor de los países en desarrollo y emergentes.
La gran población musulmana de Rusia y, por tanto, la paz interna también se citan a menudo como razones de la desgana. Ramzan Kadyrov, el jefe de la República Chechena, se puso del lado incondicional de los palestinos e incluso ofreció enviar “fuerzas de paz”. Por el contrario, los vínculos entre pueblos con Israel también son un factor, dados los millones de ciudadanos israelíes originarios de la ex Unión Soviética. Esto se refleja en los informes de los medios: hay un gran número de expertos y testigos presenciales de habla rusa disponibles, incluso la portavoz del ejército de Israel habla ruso sin acento.
Se espera obtener ventaja en la guerra de Ucrania.
La guerra contra Ucrania es más que un tema secundario del debate. El portavoz del Kremlin dijo casi con deleite que Rusia siempre había sabido que las opciones militares y financieras de Occidente para apoyar a Ucrania eran finitas. Moscú probablemente cuenta con un debilitamiento del ejército ucraniano, un desgaste más rápido del enemigo y, por tanto, un logro más rápido de los objetivos bélicos de Rusia. El intento de actuar como pacificador en Medio Oriente también podría distraer la atención de la imagen belicista en Ucrania e impresionar a los críticos en Occidente y Ucrania.
Parece menos obvio que Putin tenga la intención seria de aplicar esto a la guerra en Ucrania y parecer dispuesto a hacer la paz. Cuanto más dure la guerra en el país vecino, más útil será para Putin dentro de su país. Sin embargo, al Kremlin le conviene distraerse de esto en forma de una nueva desestabilización y refuerza su creencia de que un nuevo orden mundial es inevitable.