El partido del presidente Vucic obtiene la mayoría absoluta. La oposición también fue derrotada en la carrera por el ayuntamiento de Belgrado, pero por poco. Los observadores acusan al gobierno de fraude electoral en la capital.
El Presidente serbio, Aleksandar Vucic, salió fortalecido de las elecciones celebradas aquí el domingo después de votar en Belgrado.
La medida de liberación del presidente Aleksandar Vucic ha tenido éxito: Serbia ha experimentado en los últimos meses las mayores protestas desde el fin de la era Milosevic. Sin embargo, las manifestaciones no lograron lograr un cambio político. El presidente se mantiene firme en el poder.
El gobernante Partido Progresista (SNS) de Vucic incluso pudo ampliar ligeramente su mayoría. Según las proyecciones, el partido obtuvo más del 46 por ciento de los votos y, por lo tanto, es probable que obtenga la mayoría absoluta en el parlamento. El partido gobernante es dos veces más fuerte que la alianza opositora “Serbia contra la violencia”, que quedó muy por detrás en segundo lugar con un 23 por ciento.
La oposición tenía grandes esperanzas en la captura de la capital. Según los resultados preliminares, el SNS de Vucic supera con un 35 por ciento a “Serbia contra la violencia” con casi un 39 por ciento. El factor decisivo en la elección del alcalde será el lado que tomen los partidos más pequeños en el parlamento de la ciudad. Incluso si la oposición logra formar una coalición mayoritaria, no habrá señales de un voto claro contra Vucic en la capital.
Fraude electoral en Belgrado
Sin embargo, tanto la oposición como los observadores electorales han presentado acusaciones justificadas de manipulación contra el gobierno. Según Miroslav Aleksic, uno de los líderes de “Serbia contra la violencia”, en las semanas previas a las elecciones se registraron en la capital 40.000 personas que no viven allí. «Es imposible que el SNS ganara en Belgrado», dijo Aleksic a los medios. La oposición presentó una denuncia ante la autoridad electoral y anunció protestas.
La misión de observación del CRTA, una ONG independiente, también habla de violaciones drásticas de la ley electoral. Estaban tan extendidos en la capital que allí no estaba representada la voluntad de los votantes. La CRTA pide a los fiscales que investiguen no sólo el fraude del día de las elecciones, sino también los intentos de presión y manipulación durante la campaña electoral.
En las redes sociales se publicaron vídeos que mostraban a autobuses procedentes de la parte serbia de Bosnia llegando al estadio de Belgrado. Se alega que los pasajeros votaron por el SNS de Vucic aunque no están registrados en el país. Los guardias justificaron el hecho de que se negara la entrada a los observadores debido a “grabaciones cinematográficas”.
La campaña electoral no puede calificarse de justa. Vucic, que ni siquiera estaba en las papeletas pero estuvo omnipresente en la campaña, utilizó descaradamente su dominio en los medios. Hay numerosos informes sobre intentos de presionar a los empleados públicos para que voten por el partido gobernante.
El escándalo en torno a un vídeo sexual de un diputado de la oposición que surgió a finales de noviembre también causó sensación. Antes de la publicación de las grabaciones, Vucic había insinuado en televisión que conocía el material comprometedor contra el político en cuestión. La oposición acusó entonces al servicio secreto de seguir a los candidatos del campo opositor en nombre del gobierno.
La alianza de oposición surgió del movimiento de protesta que surgió después de dos tiroteos en escuelas en rápida sucesión en mayo. Durante meses, miles de ciudadanos marcharon cada semana por las calles de Belgrado y otras ciudades para exigir cambios fundamentales en el país. Los sangrientos actos que conmocionaron profundamente al país fueron vistos como un síntoma de los agravios en la Serbia de Vucic: un panorama mediático que normaliza la violencia y distrae la atención de los problemas reales, una cultura política de impunidad e irresponsabilidad.
La insatisfacción al respecto es mayor en las grandes ciudades, donde el acceso a información independiente es más fácil y la dependencia económica del Estado y de las empresas relacionadas con el gobierno es menor. En la provincia, la posición de Vucic es indiscutible, sobre todo por el abrumador dominio de los medios de comunicación progubernamentales, que a menudo son la única fuente de información. Sin embargo, la carrera por Belgrado se consideró abierta en las elecciones locales que se celebraban al mismo tiempo.
Si Belgrado hubiera caído en manos de la oposición, sin duda habría mejorado la posición de partida para la lucha contra el régimen de Vucic. Entonces la ciudad podría haber protegido al menos parcialmente sus recursos e infraestructura del control del partido gobernante. El contrapúblico urbano, oprimido por el aparato propagandístico de Vucic, también se habría visto fortalecido. Y, finalmente, como “ciudad libre”, Belgrado habría sido una señal de esperanza para todos aquellos serbios que han emigrado internamente o están planeando mudarse al extranjero.
Como ocurrió hace unos meses en Turquía, las elecciones en Serbia traen consigo noticias desagradables para las fuerzas del cambio: incluso una oposición unida tiene la misma contra un gobierno autoritario que, gracias a su control sobre el debate público, evoca imágenes de enemigos. y se presenta como garante de la estabilidad de una situación difícil.
Los países extranjeros también juegan un papel importante. Tanto la UE como EE.UU. confían en Vucic. De ahí deriva parte de su prestigio en Serbia. Washington y Bruselas cuentan con él para apoyar un acuerdo que reconozca de hecho (no legalmente) la independencia de Kosovo. Queda por ver si el cálculo funcionará. Vucic ha dejado claro que cuenta con que Trump gane las elecciones y que entonces se reorganizarán las cartas en la región.