La riqueza de los datos a menudo determina la relevancia de un estudio. Sultan Mehmood y Avner Seror, docentes e investigadores respectivamente de la New Economic School de Moscú y de la Facultad de Economía de la Universidad de Aix-Marseille, están investigando cómo las religiones pueden influir en las decisiones. Estaban trabajando en el caso de los jueces musulmanes en Pakistán, cuando Daniel L. Chen, director de investigación del CNRS en la Escuela de Economía de Toulouse, se acercó a ellos para compartir un conjunto de datos mucho más grande sobre la India. Su trabajo, publicado en la revista Naturaleza Comportamiento Humano el 13 de marzo, se basan así en una muestra de unas 500.000 decisiones dictadas por 10.000 jueces durante el Ramadán, durante setenta años, en estos dos países. Sin embargo, si en Pakistán el 65% de los jueces son musulmanes, en la India solo lo son el 5%.
Los resultados de este estudio son casi desconcertantemente detallados. Muestran que durante el Ramadán, los jueces musulmanes son más indulgentes que el resto del año y que otros jueces. Además, cuanto mayor es la duración del ayuno diario, más indulgentes son. Sin embargo, el número de horas de ayuno difiere mucho dependiendo de si el Ramadán cae en verano o en invierno. Además, en el subcontinente indio, la duración del día puede variar en dos horas entre el norte y el sur.
20% más reconocimientos
El estudio confirma que “Los jueces musulmanes tienen un 10% más de probabilidades de absolver cada hora adicional de ayuno » en comparación con su duración mínima diaria. “Esta correlación entre las horas de luz [situées entre le lever et le coucher du soleil] y absoluciones solo está presente durante los meses de Ramadán”, añaden los tres investigadores, especialistas en economía política y modelos matemáticos aplicados a la economía. En promedio, el número de absoluciones adicionales pronunciadas por jueces musulmanes durante este período ritual del Islam aumenta en un 20%, independientemente de la fe de la persona juzgada.
Sin embargo, el estudio solo analizó el número de absoluciones frente al número de condenas, no la gravedad de estas últimas. Al estudiar los plazos de la justicia y el número de los casos resueltos por los magistrados, los autores señalan que esta clemencia no proviene de una disminución en la atención o el ritmo de trabajo. Incluso trataron de averiguar si este estallido de indulgencia podría haber tenido un impacto en la tasa de reincidencia de los absueltos. No encontraron ninguno.
Le queda por leer el 28,22% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.