Donald Trump fue arrestado en Georgia esta noche por su papel en lo que los fiscales bautizaron como “una empresa criminal de amplio alcance” destinada a anular los resultados de las elecciones de 2020. Trump y otras 18 personas (entre ellos su exabogado, Rudolph Giuliani, y su exjefe de gabinete, Mark Meadows, entre ellos) han sido acusados formalmente de 41 delitos graves relacionados con la ley estatal. El caso lo presenta Fani Willis, fiscal de distrito del condado de Fulton, Georgia. Willis no es la primera fiscal local que acusa a un presidente de Estados Unidos de un delito grave, pero sí es la primera en acusar a uno de intentar robar una elección.
Entre cargos como presentar documentos falsos y conspiración para cometer falsificación, Trump está personalmente acusado de intentar intimidar y sobornar actos delictivos por parte de funcionarios de alto rango de Georgia, incluido el principal supervisor electoral, el secretario de Estado, Brad Raffensperger. Trump y otros “co-conspiradores” presionaron a los funcionarios para que tomaran medidas para “descertificar las elecciones” y “nombrar ilegalmente electores presidenciales”, afirman los fiscales. En conjunto, los cargos abrieron la puerta para que Willis acumulara cargos adicionales de extorsión. Presentado bajo la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Chantistas del estado, el cargo pediría a los jurados que consideraran si Trump y otros acusados estuvieron involucrados en una sola empresa criminal. Una condena bajo RICO no requiere que todos los acusados se conozcan entre sí, o que estén involucrados al mismo tiempo, siempre y cuando todos trabajen hacia un único objetivo corrupto.
RICO, que puede acarrear hasta 20 años de prisión, es un arma legal poderosa e incluso peligrosa. De docenas de delitos posibles, es posible que un fiscal tenga que probar sólo dos para obtener una condena. El Estado es bastante ambiguo acerca de lo que constituye una “empresa”. Mientras tanto, a los jurados se les puede mostrar una verdadera torre de evidencia y se les puede instruir, generalmente de alguna manera narrativa, para que vean un “patrón” en los actos de los acusados; algo para lo que el cerebro humano ya está entrenado, incluso a nivel subconsciente. Para Trump y su equipo, permitir que el caso avance hasta el punto en que un jurado esté deliberando sobre RICO es un escenario apocalíptico.
Además del procesamiento en Georgia, los casos contra Trump incluyen uno en Manhattan por el pago de “dinero para mantener el silencio” a una estrella porno; un caso presentado en un tribunal federal de Florida por su retención de documentos clasificados; y un caso federal en Washington, DC, por su papel en el motín insurreccional del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos y sus esfuerzos por anular las elecciones de 2020. En total, Trump enfrenta 91 cargos por delitos graves. Hasta ahora se ha declarado inocente de cada uno de ellos.
La acusación es la culminación de una carrera política que Trump construyó ignorando los controles y equilibrios, burlándose de la ley y los tribunales y aplaudiendo a sus partidarios que usan la violencia en su nombre, incluidos grupos arraigados en el nacionalismo blanco y la misoginia, propensos a ataques espontáneos y premeditados. violencia. Más de 1.100 de sus partidarios más comprometidos han sido acusados en los últimos 31 meses de intentar impedir físicamente que el Congreso certifique los resultados de las elecciones de 2020. Más de 80 de ellos se han declarado culpables de golpear a los agentes de policía que les habían ordenado dispersarse. Según los informes, más de 140 agentes resultaron heridos y cuatro de ellos se suicidarían dentro de los 200 días posteriores al suceso.
Estas no son las únicas víctimas de Trump. Los expertos legales han advertido durante mucho tiempo que la política personal de Trump (enconada y blandiendo herramientas de acoso), aunque engañosamente trivial frente a muertes reales, daños millonarios e interferencia electoral, es corrosiva para las mismas normas y convenciones sobre las que se basa el proceso electoral. ha dependido durante mucho tiempo para la estabilidad. Procesar a Trump podría ayudar a distinguir las impugnaciones electorales legales de aquellas consideradas abiertamente criminales. Pero su arresto por sí solo ya ha puesto de relieve que ciertas actividades políticas son una afrenta a las normas democráticas defendidas por el público, independientemente de la opinión del propio tribunal.