Existe un cierto tipo de estafa, tan antigua como el tiempo, que gira en torno a venderle a la gente algo que les dice que vendan lo mismo. Por supuesto, no es así como se presenta. El argumento es que si supieras X (mi conocimiento secreto), fácilmente tendrías Y (dinero, jóvenes amantes, coches). Quizás el ejemplo contemporáneo más atroz de este tipo de estafa sea Andrew Tate y su «Universidad de Estafadores», pero hay un millón de ellos por ahí, e Internet acaba de mostrar un ejemplo de cómo será el futuro de esta estafa en particular. .
Hacer una reverencia Jake Ward, no solo el último tipo que quiere ganar dinero vendiéndote una quimera, sino también un ejemplo pionero de estafador de IA. El modus operandi del señor Ward es simple. Crear contenido es difícil. Entonces, ¿por qué no utilizar la IA para robarlo?
Ni siquiera soy yo quien le pone palabras en la boca: Ward es flagrantemente abierto sobre lo que propone, llamándolo un «atraco» en un vano esfuerzo por hacerlo parecer atrevido y sexy en lugar de un robo.
«Logramos un atraco de SEO que robó 3,6 millones de tráfico total de un competidor», dijo Ward en X. «Tuvimos 489.509 tráfico solo en octubre».
Medio millón de clics no es ni de lejos lo que un sitio importante atraería en un mes, pero de todos modos es una cantidad considerable de tráfico: y ciertamente de una escala en la que se podrían vender muchos anuncios. Y Ward lo hizo utilizando IA para copiar el contenido de un competidor anónimo.
La empresa de Ward está registrada en el Reino Unido como Crecimiento de contenido, lo que sin duda es un buen eufemismo, y la metodología es lo más descaradamente sin complejos posible. Ward dice que él:
«1. Exportado el mapa del sitio de un competidor.
2. Convirtió su lista de URL en títulos de artículos.
3. Creé 1800 artículos a partir de esos títulos a escala utilizando IA.
18 meses después, hemos robado:
– 3,6 millones de tráfico total
– 490.000 tráfico mensual»
Entonces: robar titulares, introducirlos en un sistema automatizado de inteligencia artificial que escribe artículos basados en esos titulares, luego publicarlos y captar el tráfico que debería haber ido al sitio original. Ward simplemente lo llama robo, así que supongo que al menos es abierto al respecto y continúa describiendo cómo hacerlo (y, naturalmente, promociona a su propia empresa mientras lo hace). Dice que el proceso inicial produjo «1.800 artículos en unas pocas horas».
¿Y estás orgulloso de esto? ¿Bombear basura para llegar a la cima del montón de basura? ¿Qué tal intentar crear contenido realmente bueno y útil? Ah, es cierto, es difícil 🤔24 de noviembre de 2023
Ahora estoy seguro de que habrá quienes entre ustedes aplaudan esto y, por supuesto, estoy en la posición de ser un ser humano de carne y hueso que se gana la vida escribiendo, así que nunca me iba a gustar esto en el futuro. primer lugar. Pero cuando incluso el propio Ward caracteriza esto como un robo, seguramente debemos preguntarnos hacia dónde se dirige Internet.
¿Quieres leer PC Gamer? ¿O desea leer uno de los miles de sitios web con un nombre similar que vuelven a publicar titulares de PCG con un montón de párrafos generados por IA debajo? El PCG ni siquiera se acerca al peor de los casos: imaginemos cuándo se aplica este tipo de modelo al New York Times, Bloomberg o la BBC. Mire la cantidad de información errónea no verificada con la que nos enfrentamos a diario y luego multiplíquela por un millón.
Por supuesto, aquí hay cuestiones más amplias, sobre todo cómo Google y las técnicas de SEO han dado forma a la Internet contemporánea, y hay un ejército de seres humanos reales que ya trabajan en la optimización de SEO. Un artículo reciente de Verge causó cierto drama en el mundo del SEO al sugerir que, tal vez, esta no era una situación ideal.
Pero los sistemas de juego humanos han sido una realidad desde el año pasado. Las IA que han sido entrenadas con datos protegidos por derechos de autor distribuidos en esos mismos sistemas harán que Napster parezca un picnic, y los grandes guardianes de la web no tienen idea de qué hacer al respecto: Meta, por ejemplo, está en el increíble posición de tener su propia herramienta de inteligencia artificial para los anunciantes y prohibir los anuncios políticos generados por inteligencia artificial en Facebook.
Este es solo otro ejemplo del mal uso de la IA, y la mayoría de la gente lo verá, hará mala cara y seguirá adelante. Terminaré este artículo y luego pasaré a escribir sobre otro tema. El problema más importante que plantea, que es lo que significan los derechos de autor y la propiedad humana en una era de robo automatizado a escala industrial, es algo que parecemos incapaces de afrontar, restringir o regular. Mira a La legislación del presidente Biden «para proteger a los estadounidenses de los riesgos potenciales de los sistemas de inteligencia artificial» y lo que ha resultado hasta ahora: dulce carajo.
Oh bien. Es difícil ver aquí a algún ganador aparte de aquellos como Ward que quieren ganar dinero rápido con el trabajo de otros, mientras que los perdedores son… bueno, prácticamente todos los que quieren que Internet siga siendo utilizable como un conducto para el intercambio entre personas. comunicación humana. como una respuesta a su hilo Como dice: «Esto es el equivalente a vender un libro sobre cómo escribir un libro para hacerse rico rápidamente».