La primera visita del presidente al exterior desde el comienzo de la guerra llega en un momento militar y políticamente delicado. Lo que no está claro no es tanto la necesidad fundamental de apoyo para el país asediado, sino el objetivo estratégico asociado.
El presidente de Ucrania entrega a Nancy Pelosi una bandera ucraniana de la Fortaleza de Bakhmut.
El camino de Bachmut a Washington es difícil. Pero Volodymyr Zelensky lo eligió deliberadamente para su primer viaje al extranjero desde el comienzo de la invasión rusa: trajo a su aliado más importante una bandera de guerra con él desde la «Fortaleza Bakhmut» ucraniana, el lugar más peligroso en el frente de 1300 kilómetros de largo. , con el fin de expresar la necesidad de ello con un gesto simbólico para demostrar la ayuda militar adicional.
El presidente de Ucrania, que está trayendo a casa la promesa de Estados Unidos de entregar una batería Patriot, sintió que la aparición directa era particularmente necesaria esta vez. La situación en la invernal Ucrania es difícil, los ataques rusos a la infraestructura energética ponen a prueba la moral, al igual que los constantes bombardeos de artillería en el Donbass. A esto se suma la preocupación de que los partidarios occidentales puedan cansarse de la guerra.
escepticismo latente
Esto no es injustificado: Los miles de millones de Biden para Ucrania se enfrentan cada vez más a la oposición de parte de los republicanos de la oposición. Incluso partes del equipo de Biden se muestran escépticos sobre el llamado de Kiev para entregar armas aún más modernas y más municiones. Además, existen temores, especialmente entre los socios de la OTAN de Europa occidental, de una escalada del conflicto con Rusia.
El problema básico es el único acuerdo superficial sobre el objetivo de la ayuda militar occidental: es suministrar a Kyiv suficientes armas para que Rusia no gane. Lo que esto significa a largo plazo sigue sin estar claro. En cualquier caso, muchas capitales se muestran escépticas sobre las ambiciones ucranianas de recuperar todas las áreas ocupadas por Moscú, incluida Crimea. El presidente Biden también hizo Selenski el miércoles según el Washington Post claro que Washington está considerando varios escenarios.
El liderazgo estadounidense sigue siendo tan importante como el carisma de Zelensky para mantener el frente unido de Ucrania occidental. Esto también se debe a que los europeos siguen siendo ambivalentes sobre cuestiones estratégicas fundamentales. Berlín se resiste a hacer declaraciones públicas, mientras que el presidente Macron habla regularmente de la necesidad de dar garantías de seguridad a Rusia. Eso cae mal en Kyiv. El miedo a ser presionados a la paz por los socios sigue presente en Kyiv, al igual que la conciencia de la creciente dependencia de su ayuda.
Sin distinción entre aliados «buenos» y «malos»: Zelensky en Kyiv con Macron, Scholz, Draghi y el presidente rumano Iohannis.
Esta situación mixta obliga a los ucranianos a realizar un acto de equilibrio retórico. Necesitan crear conciencia sobre los peligros para evitar desviar la atención internacional. Deben dirigir sus demandas a destinatarios específicos sin alienarlos o embotarlos mediante la repetición constante.
demostración de unidad
Esto no siempre es fácil, especialmente en relación con Alemania, como se demostró cuando el presidente federal Steinmeier no fue invitado. Sin embargo, con la sustitución del embajador Andri Melnik, prevaleció un estilo más conciliador. En los últimos meses, por ejemplo, Zelenskiy a menudo ha mencionado deliberadamente a Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania al mismo tiempo para evitar la impresión de que está distinguiendo entre aliados «buenos» y «malos».
Todos están pidiendo a Kyiv que proporcione más ayuda militar. El Jefe del Estado Mayor General Valeri Zalushni advirtió recientemente en términos dramáticos de una inminente ofensiva rusa y al mismo tiempo cuantificó la necesidad de repelerla: “Podemos vencer a este enemigo”, le dijo a The Economist «Pero necesito 300 tanques, 600 a 700 vehículos blindados de transporte de personal y 500 obuses». También hay sistemas de defensa aérea para defenderse de los misiles rusos. Hace dos semanas, el Ministro de Relaciones Exteriores Kuleba enfatizó el «liderazgo alemán» en su discurso, para dejar en claro en la siguiente oración que los tanques y los sistemas Patriot tendrían que seguir.
elemento de lo impredecible
Aunque Selenski siempre enfatiza que la seguridad de todo el mundo libre está en juego, sigue siendo un peticionario y, en última instancia, solo puede ganar puntos con apelaciones morales. E incluso si el imperativo de ayudar a Ucrania es indiscutible, su intensidad depende en gran medida de las constelaciones políticas internas de cada país. Por lo tanto, contiene un elemento de lo impredecible, con el que cuenta incluso el calculador a largo plazo Vladimir Putin.
Al mismo tiempo, siempre son los rusos los que usan su terror para asegurarse de que se incremente la ayuda. Como resultado de los ataques con cohetes dirigidos contra la infraestructura de Ucrania, los sistemas de defensa aérea ya no se consideran una «escalada», sino un componente necesario de una contramedida contra los ataques que violan el derecho internacional y están dirigidos a civiles.
Además, estos facilitan la división de tareas entre los estados: Incluso los países neutrales pueden brindar apoyo con generadores y transformadores. Esta forma de ayuda invernal y de emergencia es de gran importancia en una guerra cada vez más total, también estratégicamente. Sin embargo, no cambia el hecho de que la guerra la deciden los ejércitos y Kyiv necesita más ayuda militar para sobrevivir. Sin embargo, la alianza occidental tendría que tener claro el objetivo de esto. Después de todo, son los éxitos de los ucranianos en el campo de batalla los que legitiman políticamente esta ayuda en muchos países.