La pregunta es simple, pero hoy en día casi nadie quiere darle una respuesta: ¿qué es una mujer? Una película dedicada a la cuestión es ignorada por los medios.
Matt Walsh quiere saber cómo es ser hombre y mujer y descubrir cómo es hacer preguntas que no deberían hacerse.
Una pregunta simple, 95 minutos de tiempo de ejecución, 180 millones de visitas en una semana. Y ningún medio de comunicación de renombre mundial se atreve a tratarlo con seriedad. Esta es la conclusión del documental «¿Qué es una mujer?» por Matt Walsh, un controvertido presentador de programas de entrevistas conservador y autor de Tennessee.
El contenido de la película se cuenta rápidamente: Walsh viaja por los Estados Unidos para averiguar qué es una mujer. Entrevista a médicos, psicólogos y terapeutas. Habla con académicos, políticos y activistas transgénero. Asiste a la Marcha de las Mujeres, la manifestación feminista más grande del mundo. Pero nadie puede darle una respuesta a su pregunta aparentemente simple. La reciben con un silencio avergonzado, caras largas o abierta indignación.
Algunas intentan, con gran esfuerzo, enrevesadas definiciones de feminidad. Muchos interrumpen la entrevista. Al final lo sabemos: Matt Walsh no cree en la dualidad de género e identidad de género. El papel del reportero objetivo es difícil para él: es y sigue siendo un provocador polémico. También sabemos que no hay ganadores en el debate transgénero. Es boxeo de sombras por debajo del cinturón, que se vuelve cada vez más cargado emocionalmente hasta que se queman los fusibles, pero sin ninguna ganancia medible en el conocimiento. Hasta ahora, tan aleccionador.
El poder de los medios
Lo que es más interesante es cómo se conduce el discurso público sobre la recepción de la película. Los frentes parecen claros: la película, producida por el sitio de noticias conservador de derecha «The Daily Wire», que también distribuye los podcasts de Ben Shapiro y Jordan Peterson, se estrenó a mediados de 2022, pero tuvo una existencia sombría en Internet. . Se boicotearon las proyecciones públicas, los principales proveedores de transmisión evitaron el título como el diablo evita el agua bendita.
La película fue discutida en círculos relevantes, pero solo a puerta cerrada. Hasta el 2 de junio de 2023, cuando Elon Musk publicó un enlace a la película en Twitter con el comentario: «Todos los padres necesitan ver esto». Al hacerlo, incumplió las pautas de su propia plataforma de redes sociales, que había censurado la película. Como resultado, el documental se volvió viral en muy poco tiempo. Los medios conservadores lo aclamaron como un valiente acto de valentía civil, mientras que los comentaristas progresistas lo descartaron como propaganda transfóbica que no merece atención. Desde entonces, la máquina de indignación se ha estado calentando.
Se trata de mucho más: de la soberanía de interpretación de los medios en la Kulturkampf y, por tanto, del poder. Matt Walsh hace saber repetidamente en la película que está defendiendo el concepto de verdad. Esta afirmación, incluso si no siempre se la compra a Walsh, es, por supuesto, legítima. Es el motor de todo trabajo periodístico. Es tanto más extraño cuánto ofende Walsh con eso.
«Soy un lobo»
Uno de sus interlocutores en la película dice: «Insistir en la palabra ‘verdad’ como tú es condescendiente y descarado». Al hacerlo, enfatiza que incluso un término supuestamente neutral puede ser tergiversado ideológicamente más allá del reconocimiento. Ya no se acepta la «verdad» en singular. Sólo hay verdades subjetivas que son todas igualmente válidas.
Cuando un joven transgénero le dice a Walsh que en realidad es un lobo, espera que lo tomen en serio como tal, incluso si no tiene pelo ni le aúlla a la luna. Esta actitud es solo una forma exagerada del zeitgeist actual, que quiere mostrarnos que todo es relativo y no vinculante. Por otro lado, los que buscan certezas son generalmente sospechosos de ser intolerantes y reaccionarios.
Es un eco de una época que se creía muerta. Los postestructuralistas proporcionaron los métodos utilizados por los círculos progresistas hace cincuenta años. Foucault vio el mundo a través del prisma de instituciones y categorías discursivas cuyo poder era último. No era la realidad la que determinaba cómo se hablaba de ella, sino viceversa. Cualquiera podría sacar la verdad del estante del hágalo usted mismo.
La necesidad de explicación aumenta.
El tema del poder también suena en «¿Qué es una mujer?» un papel central. Por un lado, Walsh se sorprende al descubrir que la pequeña minoría de personas transgénero ejerce una influencia desproporcionada en el discurso público y la agenda política. En línea con esta lógica aparentemente inversa, la crítica a la postura hostil de la mayoría es efectivamente reprimida por la élite progresista.
Esta declaración está estrechamente relacionada con otra observación que Walsh también ofrece como posible explicación: los principales medios de comunicación están sesgados y promueven activamente una agenda pro-LGBTQ. ¿Pero por qué? Aquí, la búsqueda de pistas de Walsh se desvía hacia teorías de conspiración especulativas. Dado que él es el representante y beneficiario de un medio alternativo, esto no es sorprendente. Sin embargo, uno tiene que preguntarse hasta cuándo los medios tradicionales podrán hacerse pasar por los guardianes de la opinión pública si evitan presentarla de manera representativa.
Una cosa es segura: la guerra cultural en gran medida improductiva del presente se volverá insignificante, al igual que la de la década de 1960. Esto es lo que sucede cuando la constante transmisión pública de temas de género llega a un punto de saturación. «¿Qué es una mujer?» sin duda nos acerca a ese punto, aunque las consecuencias serán a favor de los medios de comunicación alternativos como The Daily Wire en lugar de los medios tradicionales. Su necesidad de explicaciones aumenta cuanto más cierran su mente a temas controvertidos.
La película «¿Qué es una mujer?» por Matt Walsh se puede transmitir en https://twitter.com/elonmusk/status/1664609193230204929?s=20.