Dos miembros del jurado del renombrado Premio Internacional de Literatura de Berlín hacen públicas las travesuras detrás de escena.
Mohamed Mbougar Sarr ha recibido el Premio Internacional de Literatura de Berlín 2023.
Los jurados que otorgan premios de arte generalmente no son conocidos por dar publicidad a sus asuntos internos. Las decisiones se toman a puerta cerrada y, aunque los debates hayan sido muy acalorados, al final parecerá que la decisión fue unánime. Esto es bueno para el ganador del premio. Y normalmente también para el jurado.
Que dos jurados del Premio Internacional de Literatura de Berlín, dotado con 35.000 euros, hagan públicas sus experiencias es tan sorprendente como lógico. Las escritoras Juliane Liebert y Ronya Othmann acusan a la mayoría de los votos del comité, del que eran miembros en 2023, de “tomar claramente políticamente” la decisión de conceder el premio.
La política es más importante.
En un texto más extenso escrito juntos para el semanario alemán “Die Zeit”, los dos miembros del jurado escribieron: “Se trataba de nacionalidad, etnia, color de piel, política y no literatura”. Se cita a un miembro del jurado diciendo: «Lo siento, amo la literatura, pero la política es más importante».
Liebert y Othmann describen detalladamente el procedimiento para un premio que, según su propia definición, se concede únicamente en función de la «calidad del libro». Y no según criterios políticos o étnicos. La lista de finalistas para el premio, que concede la Casa de las Culturas del Mundo de Berlín (HKW) y la fundación privada Elementary Particles, incluía a una autora senegalesa que escribe en francés, una autora surcoreana que tiene su casa en Estados Unidos y una Mujer rusa que vive exiliada en Berlín. También un autor bielorruso, un mexicano y un francés.
La francesa Mariette Navarro era una de las favoritas en las discusiones preliminares debido a la calidad literaria de su libro «Al otro lado del mar», pero algunos miembros del jurado retiraron sus votos cuando quedó claro que tres autores negros no habían entrado en la lista de finalistas. “Una mujer francesa blanca”, aparentemente el epítome del privilegio, eso no funciona.
También estaban los tres autores negros. Péter Nádas con su novela “Historias de miedo” volvió a entrar en juego. En el caso del famoso húngaro Nádas, la mayoría del jurado habría recibido el mismo veredicto que Mariette Navarro. Demasiado blanco, demasiado privilegiado. También me encanta la sección de funciones. Para incluir a Navarro y Nádas en la lista de finalistas, ésta tuvo que ampliarse a ocho títulos a petición de Juliane Liebert y Ronya Othmann. Como una misericordia. Al final ganó el premio el escritor senegalés Mohamed Mbougar Sarr.
Autorretrato de los jurados
La Casa de las Culturas del Mundo de Berlín está cofinanciada con dinero público. El jurado del Premio Internacional de Literatura es tradicionalmente diverso. Obviamente, esto significa que los criterios para determinar qué es digno de un premio son más que diversos. Cualquiera que conozca el panorama sabe que cuando se conceden premios a escritores, cada vez más se trata de la autorretrato política de los jurados y menos de la literatura en sí.
Esto es exactamente lo que advierten Juliane Liebert y Ronya Othmann en su comunicado. No se sospecha que ambos quieran dedicarse a la autopromoción. En una carta al director de la HKW, señalaron que decisiones cuestionables perjudicaban a “los autores afectados por múltiples marginaciones”. Juliane Liebert y Ronya Othmann ya no fueron invitadas a formar parte del jurado de la edición de este año del premio. Al parecer, los combatientes políticos del año pasado han sido retenidos.