Por primera vez desde el 7 de octubre, el organismo más poderoso de las Naciones Unidas aprobó una resolución sobre la guerra en Medio Oriente. El comportamiento electoral de los estadounidenses indica un posible alejamiento del apoyo incondicional a Israel.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó el miércoles por la noche una resolución pidiendo pausas humanitarias en la Franja de Gaza.
El miércoles por la tarde, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó en su quinto intento una resolución sobre la guerra en Oriente Medio. Pide una “pausa humanitaria extendida urgente por un número suficiente de días” para permitir la entrega de suministros humanitarios a la Franja de Gaza. La resolución, presentada por Malta, miembro del Consejo, también pide corredores humanitarios en la Franja de Gaza y la liberación de todos los rehenes en poder de Hamás.
La resolución fue aprobada con 12 votos y Suiza también estuvo de acuerdo. Estados Unidos, Gran Bretaña y Rusia se abstuvieron en la votación. Es la primera vez desde el ataque terrorista de Hamás a Israel el 7 de octubre que el Consejo de Seguridad ha podido llegar a un acuerdo sobre una resolución. Anteriormente, otros cuatro proyectos habían fracasado debido al veto de Estados Unidos o de Rusia y China o no habían recibido el número mínimo requerido de votos afirmativos.
El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí rechazó inmediatamente la resolución. «Mientras 239 rehenes estén en manos de los terroristas de Hamás, no hay lugar para ninguna pausa humanitaria prolongada», afirmó el embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Gilad Erdan. La resolución no contiene una condena clara a Hamás y no menciona su brutal ataque contra Israel; esto también explica la abstención de Estados Unidos y Gran Bretaña.
La presión internacional sobre Israel está aumentando
Esto significa que es probable que la resolución siga siendo en gran medida intrascendente. A diferencia de las resoluciones de la Asamblea General de la ONU, las del Consejo de Seguridad son jurídicamente vinculantes en teoría, pero en la práctica a menudo se ignoran. Además, el borrador final ya no hacía referencia a una “demanda” sino sólo a un “llamado” a pausas humanitarias.
Rusia también criticó el hecho de que no hubo un llamado explícito a un alto el fuego. En cualquier caso, Moscú parece haberse convertido en un ferviente partidario de los palestinos desde el 7 de octubre y, en vista de su propia campaña en Ucrania, insiste cínicamente en el cumplimiento por parte de Israel del derecho internacional humanitario.
Sin embargo, lo que es políticamente significativo es principalmente el comportamiento electoral de Estados Unidos. Recientemente, Washington, el aliado más importante de Israel, ha bloqueado otras resoluciones similares con su poder de veto. La abstención actual sugiere que Estados Unidos está dispuesto a alejarse de su posición de apoyo incondicional a Israel en la guerra contra Hamás.
Los representantes de la administración Biden habían expresado recientemente en repetidas ocasiones su malestar por la conducción de la guerra por parte de Israel, en vista de la catástrofe humanitaria y de los miles de muertes civiles en la Franja de Gaza. En general, la presión internacional sobre Israel parece estar aumentando. Otros países occidentales, incluidos Francia y Canadá, también expresaron recientemente críticas y pidieron un alto el fuego.
Desde la perspectiva de las Naciones Unidas, la aprobación de la resolución representa un pequeño avance: el Consejo de Seguridad, de hecho el órgano más poderoso de la ONU, estaba en gran medida bloqueado incluso antes de la guerra de Gaza debido a las tensiones geopolíticas entre Estados Unidos, Rusia y China. . Las organizaciones de derechos humanos también expresaron su alivio tras la decisión del miércoles. Amnistía Internacional habló de una “medida urgentemente necesaria”.
Negociaciones entre Israel y Hamás
En los últimos días, Israel dijo que había observado repetidamente ceses del fuego limitados en tiempo y lugar y que había abierto corredores humanitarios. Pero hasta ahora el gobierno israelí ha rechazado rupturas humanitarias a largo plazo o incluso un alto el fuego acordado contractualmente.
Sin embargo, actualmente se están acumulando informes, que las armas pronto podrían silenciarse, al menos temporalmente. El trasfondo son las negociaciones entre Israel y Hamás, mediadas por Qatar, que prevén la liberación de 50 rehenes civiles a cambio de un alto el fuego de tres días. Al parecer, el acuerdo previsto también incluiría la liberación de algunas mujeres y niños palestinos de las cárceles israelíes y un aumento de las entregas de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza.
Actualmente se desconoce hasta qué punto han avanzado las negociaciones. Según informes de los medios israelíes, el primer ministro Benjamín Netanyahu convocó una reunión del gabinete de guerra el jueves por la noche en relación con las negociaciones.