Nikab no, máscara de miedo sí: el Consejo Federal presenta una propuesta para la implementación de la iniciativa del velo con muchas excepciones. También quiere permitir máscaras en los mítines.
En el futuro tendrían que contar con una multa: turistas en Interlaken.
El Consejo Federal cambia de plan. Recientemente, quiere presentar una ley separada para la implementación de la prohibición nacional de cubrirse la cara, que la gente y los cantones decidieron en las urnas en 2021. Originalmente había planeado acomodar con elegancia las nuevas normas del código penal. Durante la consulta, sin embargo, esta propuesta fue criticada porque el foco no debe estar en el castigo, sino en la seguridad y el orden público.
Y así, el Consejo Federal ha decidido ahora agregar una obra interesante y delgada a la colección de leyes: la «Ley federal que prohíbe cubrirse la cara», en resumen: BVVG. Consta de cinco artículos en dos páginas A4. El miércoles envió el mensaje al Parlamento.
pena máxima reducida
El núcleo lo proporciona la constitución: la nueva ley prohíbe cubrirse la cara en lugares públicos. El cambio sustantivo más notable con respecto a los planes originales se refiere al castigo. En vista de las críticas generalizadas en la consulta, el Consejo Federal ha reducido el límite superior de posibles multas de CHF 10.000 a CHF 1.000. Las autoridades cantonales serían responsables de la aplicación.
Para facilitar el trabajo de la policía, deberían ser posibles nuevas multas. Esto significa que los casos simples pueden tratarse sin burocracia en el sitio. Sin embargo, con este enfoque, el límite superior de la multa debería ser de 200 francos. Estos puntos aún deberían ser objeto de debate en el Parlamento.
¿Qué pasa con las salas comunes?
Sin embargo, la mayor necesidad de discusión es la lista de excepciones en las que no se debe aplicar la prohibición de cubrirse la cara. Está claro que el área privada estrecha no cae bajo esto. Sin embargo, la demarcación del espacio de acceso público no siempre es fácil. Una de las críticas planteadas durante la consulta fue, por ejemplo, que no se registran las habitaciones compartidas en los edificios de alquiler.
El principio está formulado en la ley de la siguiente manera: «Está prohibido cubrir u ocultar el rostro en lugares públicos o privados abiertos al público para uso gratuito o pagado de tal manera que los rasgos faciales no sean reconocibles». A esto le sigue una lista de excepciones: lugares sagrados, «protección de las condiciones climáticas», razones médicas, «cultivo de costumbres locales», fines publicitarios, «actuaciones artísticas y de entretenimiento».
¿Qué significa «nativo»?
La cuestión de qué costumbres son suficientemente «nativas» para estar exentas de la prohibición es complicada. Según los abogados federales, el carnaval y el Gansabhauet en Sursee pertenecen sin duda alguna a esta categoría. También se debe seguir permitiendo el uso de velos en ocasiones religiosas como los funerales. El gobierno federal también está a favor de una interpretación dinámica del término “nativo”, que también eximiría a las costumbres importadas como Halloween de la prohibición de encubrir.
Otra cláusula continuaría permitiendo coberturas en mítines, manifestaciones u otras ocasiones, sujeto a ciertas condiciones. De esta forma, el Consejo Federal quiere asegurarse de que la libertad de expresión y la libertad de reunión no sean excesivamente restringidas. El razonamiento detrás de esto es que algunas acciones de protesta solo son posibles bajo la protección del anonimato.
Los encubrimientos también estarían permitidos si estuvieran asociados con un mensaje. Como ejemplo, el Consejo Federal cita a activistas por los derechos de los animales que usan máscaras de vaca para llamar la atención sobre sus preocupaciones. En todos estos casos, sin embargo, los organizadores deberán obtener la aprobación de los revestimientos en el futuro.