Matthew Modine votó una vez en contra del acuerdo tentativo de SAG-AFTRA con los estudios, y seguramente votará en contra nuevamente.
“El consentimiento, en el contexto de este acuerdo, es tiranía”, dice el miembro de la Junta Nacional en una extensa declaración previa al Día de Acción de Gracias denunciando el acuerdo, especialmente sus disposiciones sobre IA. «Es sumisión».
Lea la declaración completa de Matthew Modine contra el acuerdo tentativo de SAG-AFTRA a continuación
«Si se ratifica, los miembros de SAG-AFTRA que den su consentimiento serán explotados digitalmente de maneras no claramente definidas y actualmente están más allá de nuestra capacidad individual de control», exclamó Modine. «El gobierno de Estados Unidos, con todos sus recursos, no sabe cómo crear barreras de seguridad de IA para brindar protección a los ciudadanos», agregó el actor de Stranger Things. «SAG-AFTRA ciertamente no tiene los recursos financieros ni la tecnología para navegar el tsunami de IA que se estrella en las costas de la industria del entretenimiento».
Ahora que los miembros elegibles del Gremio de 160.000 miembros votan actualmente para ratificar el acuerdo alcanzado entre SAG-AFTRA y la AMPTP el 8 de noviembre después de una huelga de 118 días que cerró Hollywood, ha surgido un creciente coro de disidencia contra el acuerdo. De hecho, cuando la Junta Nacional del Gremio se reunió el 10 de noviembre fue evidente que no todos marchaban en la misma dirección. La reunión híbrida duró mucho más de lo previsto y finalmente nueve miembros de la junta, incluido Modine, votaron en contra del acuerdo. Eso se tradujo en una aprobación total por parte de la amplia Junta Directiva del 86%, llevando el acuerdo a los miembros generales para su ratificación. Esto está lejos de la unanimidad que claramente deseaban el presidente Fran Drescher y el director ejecutivo nacional Duncan Crabtree-Irlanda.
Actualmente, con la votación de ratificación que comenzó el 14 de noviembre y se extenderá hasta principios de diciembre, SAG-AFTRA solo ha publicado viñetas y luego un Resumen del acuerdo de 18 páginas, no el Memorando de Acuerdo completo de 128 páginas.
En una publicación en las redes sociales el miércoles, Drescher, recientemente reelegido por abrumadora mayoría, prometió que el MOA se publicaría el 24 de noviembre al mediodía, hora del Pacífico. “¡Es el contrato más lucrativo, innovador y protector en la historia de los sindicatos del entretenimiento!” Drescher proclamó en modo tono.
Como Modine, dos veces fracasado candidato presidencial del Gremio, dejó claro el 22 de noviembre, y Justine Bateman ha dejado muy claro durante semanas, no todo el mundo ve el acuerdo por el que se ha luchado amargamente a través de lentes tan color de rosa. En una sesión informativa con miembros el 13 de noviembre, Drescher atacó a los “detractores” y a los críticos “de bajo nivel” del acuerdo. Entre esos críticos, que nunca fueron mencionados por su nombre, se encontraba Bateman, quien se desempeñó como asesor de AI en el comité de negociación, pero ella dejó en claro que los consideraba ingenuos en lo que respecta a las realidades de las negociaciones.
Bateman, en una entrevista con Deadline el 17 de noviembre, rechazó esa actitud, especialmente cuando se trataba de las llamadas barreras de seguridad de la IA. “Simplemente creo que es inhumano y cruel no decirle a la gente en qué se están metiendo, no decirle dónde están las lagunas jurídicas”, dijo. «Si has estado en el negocio el tiempo suficiente, sabes que seremos explotados».
Getty
Esta semana Modine adoptó la postura de que rechazar el acuerdo ofrecido sólo podría fortalecer el poder de negociación del Gremio con los estudios. «Volver a la sala de negociaciones y seguir trabajando en las cuestiones relacionadas con la IA y el consentimiento no niega ni desmantelará los beneficios que ahora ofrece el contrato», dijo el líder del Gremio sobre la búsqueda de un nuevo acuerdo. “El siguiente paso necesario que debemos dar es volver a la sala de negociaciones con un esfuerzo sincero para proteger aún más a los miembros e interpretar con mayor precisión las reglas del ‘consentimiento’ y los usos de la IA”, concluyó Modine.
SAG-AFTRA no respondió a esta solicitud del Día de Acción de Gracias para comentar sobre la declaración de Modine y el punto de vista sobre la búsqueda de un nuevo acuerdo. Si lo hacen, lo actualizaremos.
Mientras tanto, lea la declaración completa del acuerdo SAG-AFTRA de Matthew Modine aquí:
“Felices fiestas navideñas. Hay mucho por qué estar agradecido. El Screen Actors Guild-American Federation of Radio and Television Artists (SAG-AFTRA) puede estar agradecido de que la prolongada huelga haya terminado. Apreciamos al comité de negociación y su intento de llegar a un acuerdo justo y equitativo. Si bien hay mejoras y ganancias, no votaré para ratificar el contrato. Los diputados deberían votar en conciencia. No puedo respaldar un contrato que comprometa la independencia y el futuro financiero de los artistas. Como miembro de la Junta Nacional, es moralmente obligatorio estar al lado y brindar protección a los demás miembros. Especialmente aquellos que comienzan sus carreras, aquellos que no pueden defenderse a sí mismos, y en este caso, sus identidades, sus voces y su físico, de ser arrebatados por una tecnología que nadie comprende completamente. Exige una advertencia a los miembros que diga que no dan su consentimiento a los términos de empleo definidos por los términos de este contrato. Aceptar estos términos es una negociación previa que tomará el control del futuro financiero y creativo de cada miembro trabajador de SAG-AFTRA. El consentimiento es entrega.
En el contrato, la palabra «consentimiento» se evoca al menos una docena de veces. Es deliberadamente vago y exige a los miembros del sindicato que liberen su autonomía. Aceptar el consentimiento significa dar luz verde contractualmente a nuestros empleadores para capturar y reconstruir digitalmente nuestra fisicalidad y nuestras voces utilizando inteligencia artificial. Una vez que se recopila esta información, un miembro puede regenerarse cuando y como el titular del contrato elija para siempre.
En un episodio reciente de 60 Minutes, una conversación entre Scott Pelley y Geoffrey, «El padrino de la IA», Hinton compartió una advertencia destacada sobre la inteligencia artificial.
Scott Pelley: Los riesgos ¿son que?
Geoffrey Hinton: Bueno, los riesgos son tener toda una clase de personas desempleadas y no valoradas mucho porque lo que solían hacer ahora lo hacen máquinas.
Scott Pelley: ¿Cuál es el camino a seguir que garantice la seguridad?
Geoffrey Hinton: No sé. Yo—no veo un camino que garantice la seguridad. Estamos entrando en un período de gran incertidumbre en el que nos enfrentamos a cosas que nunca antes habíamos afrontado. Y normalmente, la primera vez que te enfrentas a algo totalmente novedoso, te equivocas. Y no podemos darnos el lujo de equivocarnos con estas cosas.
El departamento de marketing del sindicato está pidiendo con entusiasmo a los miembros que aprueben este contrato. Debes saber que los gastos de elaboración y envío de folletos, sin mencionar los salarios del departamento de marketing, son gastos pagados por los miembros. Es inapropiado que el sindicato le diga a un miembro cómo votar sin presentarle los pros y los contras de un tema. Hacerlo es, en el mejor de los casos, falso y engañoso en el peor. Los miembros deben comprender lo que están firmando al dar su consentimiento según lo escrito en este contrato.
Consentimiento significa entregar su identidad física y vocal a un empleador. Un trato fáustico. Si se ratifica este contrato, cada contrato en adelante puede requerir, como condición de empleo, que los miembros den su consentimiento al uso de inteligencia artificial. según lo definido por un empleador.
La semana pasada, la Junta Nacional de SAG-AFTRA se reunió y escuchó lo que debería describirse como una explicación del Readers Digest de quizás el contrato más trascendental en la historia del sindicato fusionado. Durante esa reunión, el Director Ejecutivo Nacional (NED) explicó que no era necesario leer ni discutir el contrato en su totalidad. No estar completamente informado sobre este contrato es como que le digan que los Chicken McNuggets solo están hechos de carne de pollo.
Imagínese lo decepcionados que se sentirían los miembros si supieran lo que realmente les están dando de comer. No compartir el contrato completo es una irresponsabilidad. Considerar los beneficios del contrato como “históricos” y “trascendentales” es tan falso como que McDonald’s diga que los McNuggets no son bolas grises llenas de químicos, antibióticos, picos, ligamentos y colillas de pollo.
Sí, los miembros de SAG-AFTRA tendrán derecho a decir «No» cuando se les solicite su consentimiento. Pero hacerlo sin duda creará una división de tres niveles entre los miembros; Habrá miembros con el capital financiero y profesional para decir que no y negociar sus propios términos. Otros se verán obligados, por necesidad financiera o profesional, a ceder y sucumbir. Entregar sus voces y su físico único para ser digitalizados y almacenados en el disco duro de un empleador y ser propiedad de ellos para siempre. El tercer nivel serán aquellos miembros del sindicato que se nieguen a dar su consentimiento y perderán oportunidades de empleo frente a aquellos que sí lo hagan. El cuarto nivel es el final del juego. El nivel cuatro no requerirá consentimiento. No aportará ninguna cuota al sindicato. Los estudios no tendrán que negociar con nadie. No necesitarán camioneros para recoger a los artistas, enviarlos a maquillarse, disfrazarse o darles de comer. El nivel cuatro son los artistas esquiroles sintetizados no sindicalizados improvisados digitalmente a partir de actores muertos.
El consentimiento, en el contexto de este acuerdo, es tiranía. Es sumisión. Si se ratifica, los miembros de SAG-AFTRA que den su consentimiento serán explotados digitalmente de maneras que no están claramente definidas y actualmente están más allá de nuestras capacidades individuales de control. El gobierno de Estados Unidos, con todos sus recursos, no sabe cómo crear barreras de seguridad de IA para brindar protección a los ciudadanos. SAG-AFTRA ciertamente no tiene los recursos financieros ni la tecnología para navegar el tsunami de IA que se estrella contra las costas de la industria del entretenimiento.
La ratificación de este contrato resultará en mayores reducciones de empleo, especialmente para los actores de fondo y especialistas. Esta pérdida de mano de obra de SAG-AFTRA afectará negativamente a nuestros sindicatos hermanos, principalmente a los comerciantes de IATSE y a los Teamsters. El uso de la IA ya ha tenido un impacto financiero en los intérpretes de voz en el cine, la televisión, la publicidad y las películas animadas. Es maravilloso tener intérpretes talentosos para dar voz a películas animadas, pero la industria ha demostrado que no tiene reparos en reemplazar a los actores humanos con voces digitalizadas con «sonidos similares». Incluso voces monstruosamente resucitadas de artistas que ya no viven.
Unión significa estar unidos por una causa e intereses comunes. Así lo demostraron miles de miembros durante el transcurso de la huelga. Marchamos por un sindicato más fuerte. Marchamos por un trato justo y protecciones. Nos mantuvimos unidos para garantizar que nuestros entornos de trabajo fueran seguros. Debemos seguir exigiendo participación financiera en el trabajo que creamos colectivamente. Volver a la sala de negociaciones y seguir trabajando en las cuestiones relacionadas con la IA y el consentimiento no niega ni desmantelará los beneficios que ahora ofrece el contrato. Regresar a la sala de negociaciones con un esfuerzo sincero por proteger aún más a los miembros e interpretar con mayor precisión las reglas del ‘consentimiento’ y los usos de la IA es el siguiente paso necesario que debemos dar”.