Al comienzo de la pandemia, el gobierno otorgó numerosos contratos costosos para máscaras y equipos de protección sin licitación. Michelle Mone también se benefició de esto, como admitió en una entrevista.
La baronesa Michelle Mone está siendo criticada en Londres. En una entrevista se refugió en el frente.
(dpa) Después de un largo período de negación, una diputada conservadora de la Cámara de los Lores británica admitió que se beneficia económicamente de controvertidas órdenes gubernamentales sobre ropa protectora contra el coronavirus. Michelle Mone dijo en una entrevista de la BBC transmitida el domingo que era beneficiaria del contrato entre el gobierno y la empresa Medpro, que aportó a las estructuras financieras de su marido unos beneficios de alrededor de £60 millones.
Es un error afirmar repetidamente lo contrario. Al mismo tiempo, Mone dijo que ella y su esposo se estaban convirtiendo en chivos expiatorios de la caótica política de licitaciones al comienzo de la pandemia.
Medpro había ganado un contrato gubernamental por valor de £200 millones para suministrar equipos de protección después de que Mone recomendara la empresa a los entonces miembros del Gabinete. Millones de batas suministradas por la empresa nunca se utilizaron. El gobierno británico está demandando a Medpro por incumplimiento de contrato. La Agencia Nacional contra el Crimen está investigando. Mone y su marido destacan que siempre han cumplido los contratos.
El empresario fue nombrado miembro vitalicio de la Cámara de los Lores en 2015 por el entonces primer ministro y actual secretario de Asuntos Exteriores, David Cameron. La mujer que ahora tiene 52 años renunció temporalmente a su mandato en la Cámara de los Lores después de que surgieran las acusaciones.
Al comienzo de la pandemia, el gobierno conservador otorgó numerosos contratos de alto valor para máscaras y equipos de protección sin licitación. Los críticos la acusan de utilizar sus acciones para beneficiar a amigos, familiares y generosos donantes del Partido Conservador. Posteriormente, un tribunal dictaminó que las empresas habían sido favorecidas injustamente.