Lo que necesitas saber
- Las pruebas realizadas por Scality indican que las SSD usan más energía que las HDD en una variedad de casos de uso y cargas de trabajo.
- El proceso de pensamiento general de muchos ha sido que los discos duros requerirían más energía ya que tienen partes móviles, pero ese no parece ser el caso.
- Las cargas de trabajo activas, de lectura intensiva y de escritura intensiva consumieron menos energía en un HDD que en un SSD en las pruebas.
Cuando se trata de elegir un disco duro en su computadora, puede obtener una unidad de estado sólido (SSD) o una unidad de disco duro (HDD). Los pros y los contras de estos respectivos tipos de unidades son bien conocidos (vea nuestro artículo sobre SSD frente a HDD). Las SSD son rápidas y óptimas para el rendimiento, mientras que las unidades HDD son más baratas y buenas para el almacenamiento masivo. Pero un nuevo estudio comparó SSD y HDD desde un nuevo ángulo, el consumo de energía.
escala tiene una serie de publicaciones que comparan HDD y SSD, una de las cuales se centra en el consumo de energía. La conclusión principal es que las diferencias en el consumo de energía no son suficientes para justificar ningún tipo de unidad, pero hay varios datos interesantes para extraer del estudio.
Cuando se trata de elegir un disco duro en su computadora, puede obtener una unidad de estado sólido (SSD) o una unidad de disco duro (HDD). Los pros y los contras de estos respectivos tipos de unidades son bien conocidos. Las SSD son rápidas y óptimas para el rendimiento, mientras que las unidades HDD son más baratas y buenas para el almacenamiento masivo. Pero un nuevo estudio comparó SSD y HDD desde un nuevo ángulo, el consumo de energía.
Los SSD tienen un rango más amplio de consumo de energía (de 5 a 20 vatios) en comparación con las unidades de disco duro (de 5,7 a 9,4 vatios), según las pruebas de Scality. El consumo máximo de energía también es mayor para los SSD.
La firma compartió los datos que se ven en el cuadro a continuación. Tenga en cuenta que el consumo de energía en reposo de los HDD es peor que el que se observa en los SSD.
| Datos de energía por unidad | SSD | disco duro | Ventaja de disco duro |
|---|---|---|---|
| Inactivo (vatios) | 5 | 5.7 | -15% |
| Lectura activa (vatios) | 15 | 9.4 | 37% |
| Escritura activa (vatios) | 20 | 6.4 | 68% |
| Carga de trabajo de lectura intensiva (vatios promedio) | 14.5 | 8.7 | 40% |
| Carga de trabajo de escritura intensiva (vatios promedio) | 18.0 | 6.6 | 63% |
| Lectura intensiva de densidad de potencia (TB/vatio) | 2.1 | 2.5 | 19% |
| Densidad de potencia con uso intensivo de escritura (TB/vatio) | 1.7 | 3.3 | 94% |
«Los HDD tienen una ventaja de densidad de potencia del 19 % sobre los SSD», dijo Paul Speciale de Scality al hablar de cargas de trabajo de lectura intensiva. Las cargas de trabajo intensivas de escritura son una historia diferente. «Los HDD aprovechan su clasificación de consumo de energía de escritura mucho más eficiente para obtener una ventaja de densidad de energía del 94% sobre los SSD», dijo Speciale.
En particular, las mejores puntuaciones de las unidades de disco duro se observaron con HDD con una capacidad de 22 TB en comparación con la capacidad de 30,72 TB de las SSD probadas.
Scality destacó que el proceso de pensamiento general es que, dado que las unidades de disco duro tienen partes móviles, usarían más energía. La investigación de la firma mostró lo contrario.
Si bien las cifras compartidas por Scality probablemente no sean suficientes para alterar los hábitos de compra de quienes compran un disco duro, son interesantes porque van en contra de lo que muchos pensaban anteriormente.