A principios de esta semana, Blaze Entertainment anunció una nueva Colección Duke Nukem para su computadora de mano retro Evercade, que incluirá remasterizaciones de los dos primeros juegos de Duke Nukem, cuando todavía era un hombre de desplazamiento lateral en bloques. Con el debido respeto al Duque, no fue realmente un gran problema en lo que respecta a los anuncios del juego, pero se convirtió en uno cuando la gente descubrió, en muy poco tiempo, que Blaze había usado arte generado por IA en imágenes promocionales para el paquete.
A primera vista, la imagen parece bastante inocua: es Duke Nukem, de pie sobre algo grande y muerto, pistola en mano, disparando cosas fuera de la pantalla. Pero como señaló Kotaku, hay varias señales de alerta: creo que algunas de ellas son exageradas (las piernas se ven bien para mí, es una pose bastante típica de superhéroe) pero las armas (las armas literales, no los bíceps de Duke) son notablemente fuera de perspectiva, y no hay duda de que el dedo del gatillo en su mano derecha simplemente no está bien.
Cualquier duda sobre si la imagen fue generada por IA pareció disiparse cuando Blaze eliminó las imágenes y emitió una disculpa oficial.
«Se le encargó a un artista que produjera una imagen principal para el nuevo juego Duke Nukem 1+2 Remastered desarrollado por Blaze Entertainment», dijo el CEO de Blaze, Andrew Byatt. «Está muy claro a partir de la respuesta en las redes sociales que el trabajo de esta comisión ha estado por debajo de las expectativas y los estándares exigidos por los fanáticos debido al uso de IA por parte de los artistas en el proceso.
«Eliminaremos de inmediato el arte donde sea posible para hacerlo y anunciaremos una comisión de reemplazo a su debido tiempo que cumpla mejor con el alto estándar esperado. Nos gustaría disculparnos con ustedes, todos los fanáticos, que se han sentido lo suficientemente apasionados por esto». y tenga la seguridad de que estamos trabajando para remediar esto. También nos gustaría agradecer a todos los que han trabajado en el proyecto hasta la fecha por sus aportes».
Blaze había defendido inicialmente la pieza y al artista Oskar Manuel, quien se describe a sí mismo como un «artista conceptual híbrido profesional», pero cambió de dirección cuando los seguidores en Twitter señalaron otros ejemplos del trabajo de Manuel que claramente también fueron generados por IA.
La mayor parte del portafolio de tu artista está hecho de algoritmos generativos. Mira cómo no pueden dibujar el mismo diseño de Storm Trooper dos veces. Las gafas, las rodilleras, etc., todo está siempre sutilmente apagado e inconsistente. Esto es arte de «IA», al igual que la portada que hicieron para ti. pic.twitter.com/PZjJekzbNx1 de junio de 2023
Desde su estación de arte, ves esto. Pero los verdaderos artistas harían un ENORME pensamiento sobre cada uno. soltero. detalle. AI simplemente hará un kitbash sin sentido sin comprender el mundo, la historia, el personaje, la cultura, cualquier cosa. pic.twitter.com/u1M3RXxVRo1 de junio de 2023
La reacción al cambio de Blaze es ampliamente positiva, aunque algunos tuits de respuesta cuestionaron el alboroto y la necesidad de una nueva imagen, diciendo que la IA es simplemente otra herramienta para que los artistas aprovechen: un usuario, Retrowertyktuiteó que quejarse del uso de la IA en el arte es «como esperar que el artista pinte sobre lienzo en lugar de usar Photoshop».
Es un buen punto sobre un tema complejo, pero los matices son difíciles de lograr en el acalorado y abreviado foro de las redes sociales. Y como vimos en la fea reacción al Shodan previsto por la IA en mayo, hay poca paciencia para su uso en cualquier capacidad. Manuel aún no ha comentado públicamente sobre la controversia; me comuniqué para obtener más información y lo actualizaré si recibo una respuesta.