La presunta difamación pasa a ser un caso para el poder judicial.
El conflicto por el presidente del partido del distrito de Meilen forma parte del legado del que la nueva dirección quiere liberar al partido lo antes posible.
Filippo Leutenegger, el nuevo presidente del FDP de Zúrich, es como un entrenador de fútbol que tiene que levantar a un equipo inestable. El lema es transmitir confianza, mirar hacia adelante y llenar zanjas. Esto no es facil. El propio Leutenegger lo indicó cuando habló de “repúblicas autónomas en el FDP” cuando asumió el cargo. Ya no debería existir. Debería haber unidad.
En particular, en los últimos meses ha causado malestar un conflicto entre el partido cantonal y la presidenta del partido del distrito de Meilen, Bettina Schweiger.
Ahora está quedando claro cuán tóxico es en realidad este legado. Schweiger llegó incluso a emprender acciones legales, como supo el NZZ por varias fuentes. El trasfondo es el conflicto con la ex directiva.
En respuesta a una solicitud del NZZ, la fiscalía de Zúrich confirmó que se recibió una denuncia en el verano de 2023. Está siendo procesado.
Schweiger ha presentado una denuncia por difamación contra un desconocido porque no está claro quién es el remitente del correo electrónico en cuestión. Pero es evidente que está dirigido a la junta directiva del FDP cantonal y en particular a Hans-Jakob Boesch, el predecesor de Leutenegger como presidente del FDP. Ambas partes han contratado abogados.
Es la última etapa de escalada en un conflicto que lleva mucho tiempo latente. La relación entre los partidos cantonales y distritales alberga potencial de conflicto. Según se informa, desde hace años existen tensiones entre Schweiger y la junta directiva y la oficina. Esta primavera estalló una disputa abierta a la hora de elegir a los candidatos al Consejo Nacional.
Schweiger, junto con otros presidentes distritales de partidos, criticó al comité ejecutivo cantonal ante el NZZ: El proceso estuvo mal planificado.
El airado discurso de Boesch iba dirigido contra Schweiger
Luego, poco antes de la decisiva reunión de delegados cantonales, se hizo pública la propuesta del comité de búsqueda de la lista del Consejo Nacional. El presidente del partido, Boesch, expresó su ira en una reunión del partido con un discurso que será recordado durante mucho tiempo.
Boesch empezó un verdadero sermón y habló de calumnias, declaraciones falsas, rumores y violación de la confidencialidad que bloqueaba el trabajo de la junta directiva y de la oficina. Es difícil mantener alta la motivación en un año electoral. Boesch dijo literalmente: «Estamos hartos».
El discurso de Boesch dejó entonces perplejos a muchos. Hoy está claro que iba dirigido principalmente contra Bettina Schweiger.
Pero la disputa se convirtió en un asunto legal por lo que sucedió después. La dirección del partido cortó la comunicación con Bettina Schweiger e informó de ello a los miembros del partido. La plataforma “Inside Paradeplatz” hizo público el correo electrónico.
Se dijo que se había violado la base de confianza para la cooperación. A Schweiger ya no se le permite asistir a las reuniones del comité ejecutivo del partido, y la oficina “está obligada a no tener más contacto con ella”.
Un segundo correo electrónico que la junta envió porque los miembros del partido habían preguntado sobre las acusaciones específicas contra Schweiger no se reflejó en el artículo de “Inside Paradeplatz”. De este correo electrónico se trata el anuncio de Schweiger.
Según se informa, la junta mencionó dos puntos. En primer lugar, Schweiger no sólo publicó la lista provisional del Consejo Nacional, sino también las declaraciones sobre los lugares de cada candidato en la lista.
Y en segundo lugar, que difundió el rumor (infundado) de que un empleado de la oficina estaba siendo despedido, lo que provocó un gran malestar allí.
Bettina Schweiger no quiere decir nada sobre el tema cuando se le pregunta. Presentó su denuncia en un momento en el que ya estaba claro que Hans-Jakob Boesch dimitiría como presidente del partido.
Una cosa está clara: Schweiger polariza. En junio apareció un artículo en el periódico “Zürichsee-Zeitung” en el que miembros anónimos del partido del distrito de Meilen la describían como “intrigante”.
Marianne Zambotti, presidenta de la asociación comercial del distrito de Meiler, afirmó: «Con Bettina Schweiger estás en la lista blanca o en la lista negra y ella cambia su valoración sin previo aviso».
Otros valoraron a Schweiger de manera más positiva: estaba comprometida sin tener en mente su propia carrera. Y ella no se limita a dar su opinión: algunas personas tendrían problemas con eso.
Hans-Jakob Boesch no quiere comentar mucho sobre el caso cuando se le pregunta. Sin embargo, afirma que el comité ejecutivo del partido se sintió obligado a actuar “por buenas razones” y se comportó de acuerdo con la ley en todo momento. La junta ha intentado en repetidas ocasiones encontrar soluciones juntos y lamenta esta escalada, ya que los recursos del FDP deberían utilizarse de forma más sensata.
¿Verdad o no? Esto es crucial cuando se trata de difamación.
En el sentido legal, difamación significa difundir acusaciones que dañan su reputación. Lo crucial es si las acusaciones hechas son ciertas o no.
La ley establece literalmente: “Si el acusado prueba que la declaración que hizo o difundió es verdadera, o que tenía motivos fundados para creer que era cierta de buena fe, no está sujeto a procesamiento”.
Independientemente del resultado del litigio, Bettina Schweiger dimitirá de su cargo de presidenta distrital del partido. Así se desprende de un correo electrónico que envió a los miembros del distrito FDP de Meilen y que está a disposición del NZZ. “Después de casi 20 años como su presidente, con muchos encuentros y experiencias excelentes, entregaré mi cargo a un nuevo comité ejecutivo en mayo de 2024”.
Esto debería resultar útil para la nueva dirección del partido en torno a Filippo Leutenegger. El conflicto es parte del legado del que el partido quiere liberarse lo más rápido posible.