[Warning: The following contains MAJOR spoilers for Interview With the Vampire Season 1 Episode 7, “The Thing Lay Still.”]
los Entrevista con el Vampiro El final de la temporada 1 comenzó con un baño de sangre y terminó con dos giros emocionantes. Los lectores de libros y los amantes del cine pueden haber visto venir estos giros, pero los últimos minutos de «The Thing Lay Still» fueron una gran televisión, ya sea que supieran lo que les esperaba o no.
Daniel (Eric Bogosian) se volvió cada vez más desconfiado de Louis (Jacob Anderson) durante su entrevista en la final. Y en los momentos finales del episodio, nos enteramos de la teoría que tenía en la cabeza posiblemente varios días antes. Aprender cómo Louis y Claudia (Bailey Bass) “mataron” a Lestat (Sam Reid) fue la pieza final del rompecabezas para el periodista. Y como Bogosian nos insinuó anteriormente, Louis era de hecho un narrador poco confiable.
Louis le dijo a Daniel que él mismo mató a Lestat la noche de su baño de sangre de Mardi Gras, el último baile que organizaron antes de irse de Nueva Orleans porque los ciudadanos se estaban dando cuenta de su eternidad. El plan fue ideado con cuidadosa precisión por Claudia, quien atrapó a Antoinette (Maura Grace Athari) espiándolas a ellas y sus pensamientos mientras se elaboraba el plan. Cuando Lestat trató de lanzarles una rápida, Claudia le dio la vuelta al intento. Sin saberlo, bebió la sangre muerta al final y comenzó a morir lenta y dolorosamente. Louis cortó la garganta de Lestat para hacerlo rápido, pero se negó a quemar su cuerpo.
Alfonso Bresciani/AMC
Daniel no creyó que Lestat estuviera realmente muerto, lo que hizo agujeros en la historia de Louis que, a su vez, mostró imágenes actualizadas de los mismos recuerdos. Como en el libro, Lestat sobrevivió a esta terrible experiencia. Escondido en un ataúd que se cerró por dentro y que Louis arrojó a la basura, Lestat pudo sobrevivir con ratas en el basurero, y Claudia no se dio cuenta. Daniel se dio cuenta de esto, pero lo que no registró terminó siendo el mayor giro final de la trama.
Mientras Daniel presionaba a Louis por la verdad completa y nada más, Rashid (Assad Zaman) se puso cada vez más a la defensiva. Su paciencia se agotó lo suficiente como para revelar su verdadera identidad: Armand, un vampiro cientos de años mayor que Lestat. El final terminó con Louis llamando a Armand «el amor de su vida». Aquí, Entrevista con el Vampiro el creador y showrunner Rolin Jones explica el final y da un vistazo a la temporada 2, actualmente en producción temprana.
Dada la revelación de Rashid/Armand, ¿ha sido toda esta entrevista básicamente una narrativa aprobada por Armand? Tengo la sensación de que Louis camina sobre cáscaras de huevo y puede sentir que tiene que contar esta versión de la historia.
Rolín Jones: Hay que mirarlo como si [Seasons 1 and 2 are] todo el libro. Estás casi a la mitad de una película en este momento. Y si estamos haciendo bien nuestro trabajo, una parte la conocerás y otra parte ya la habrás disfrutado. Y habrá algunas cosas que fueron revelaciones incorporadas. Queremos contar una historia completa.
Esta idea de la memoria y la confiabilidad, no son necesariamente mentiras, pero son las cosas que el tiempo y el trauma (y por otro lado los tiempos maravillosos) que mezclan la idea de todos sobre lo que te sucedió. Puedes reunirte con un amigo 20 años después y decir: «Recuerdo que hicimos eso», y te miran y dicen: «No creo que haya sido así esa noche». Ese tipo de cosas juegan muy, muy fuertemente en lo que estamos construyendo. Y viene del libro, también.
Hay partes del libro en las que Louis sabe cosas muy, muy bien, y luego hay partes del libro en las que dice: «No puedo contarte sobre esto» o «Apenas podía saberlo, no lo recuerdo». ” Y debido a eso, hay versiones muy diferentes de esta historia, comenzando con el libro dos, el libro tres, el libro cuatro, piensas: «Oh, ya estaba allí». Y entonces sí, estamos jugando eso. Creo que solo tienes que esperar, pero como con todo en este programa, estamos tratando de hacer algo matizado. No hay nadie que controle a nadie, pero hay influencias en todas partes, principalmente del propio Louis. Tiene mucho que aprender en los próximos episodios, Louis.
Alfonso Bresciani/AMC
No sé cómo explicarlo, pero el programa se siente como un libro mientras lo estoy viendo. ¿Es algo de lo que estabas al tanto mientras lo hacías o tal vez lo estabas viendo? Y si es así, ¿cómo lo lograste?
Si hay algo literario, es que Anne Rice tiene esto realmente, realmente, solo en vastas secciones del libro, una prosa extraordinaria. Está aumentado. Sentí que eso era parte de la composición genética. Hay un lenguaje elevado que está escrito y actores que saben cómo interpretar ese lenguaje elevado como si fuera una conversación cotidiana.
Creo que eso es probablemente lo que podría sentirse como un buen libro. No se trata de mirarse el ombligo ni de documentarse tratando de obtener exactamente cómo hablaba todo el mundo en 1910 en Nueva Orleans. Hay una arquitectura poética en la que todo el mundo se tambalea. Y eso viene de Anne. Tratamos de entretejer la mayor parte de su prosa y tratamos de hacerla dialogar. Hacer eso significaba que teníamos que poner una especie de mesa para que todo el lenguaje no se sintiera como si de repente incluyéramos una línea de Anne Rice. Creo que eso estaba entretejido allí.
AMC
Hubo fanáticos de Anne Rice que criticaron el programa antes de que saliera debido a sus decisiones de casting y cambios de escenario. ¿Cómo te sentiste con esos comentarios?
Debo ser honesto, literalmente no estoy en ninguna red social, porque sé que será una madriguera de conejo para mí. Sabía que estaría por ahí. Lo supe cuando acepté el trabajo, y eso es genial, porque probablemente nunca iba a complacer a esa gente. Tienen los libros, pueden leerlos una y otra vez. Son libros preciosos, preciosos. La película está ahí. Pueden verlo en cualquier momento. Es genial. Cualquier obra de arte va a encontrar a las personas para las que fue hecha, y lamento haber decepcionado o no haber hecho lo que querían hacer, pero se hizo un montón de trabajo encantador. Solo tratamos de imaginar qué haría Rice si le dieran la tarea en 2022 de hacer un programa de televisión.
No todo el mundo sabe lo difícil que es tomar cosas que son realmente exitosas en la escritura de novelas y transferirlas a la televisión dramática serializada por episodios. Los bloques de construcción funcionan de manera muy diferente. Existe esta anticipación de que saldrá algo que no ha salido desde qué, ¿1994? Hay gente que está emocionada, y es parte de la vida que no vas a complacer a todo el mundo. Probablemente hayas hecho algo bastante genérico si a todos les gusta. Pero tengo total empatía por ellos.
Siento que algunos no entienden completamente lo difícil que es hacer un programa de televisión en general. Ya sea que se trate de una idea completamente original o no, hacer que se vea perfecto no es fácil. Entonces, si has hecho un buen espectáculo, es una gran hazaña.
Tenemos mucha gente que lo asumió de manera personal también. Vamos a tener un taller para la temporada 2 de The Théâtre des Vampires aquí en Londres con esta compañía de teatro local que me ha vuelto loca durante 15 años, y también estamos sentados con un grupo de personas que trabajaron en la temporada 1. también. El nivel de interés personal y que todos tomen una parte y la hagan suya: realmente no sucede en los programas de televisión todo el tiempo donde todos encuentran una parte de sí mismos que lo convierte en uno de esos proyectos extra especiales para todos, como un verdadero esfuerzo familiar.
Me siento muy afortunado. Muchas cosas tenían que hacer clic en su lugar. AMC gastó mucho dinero y me brindó mucho apoyo creativo. De arriba hacia abajo, mucha suerte, mucha suerte.
Entrevista con el VampiroTemporada 1 Transmisión ahora, AMC+