La semana pasada se publicó una vista previa del próximo libro de consulta de D&D, Bigby Presents: The Glory of Giants, en el sitio web de D&D más allá, y la comunidad no está muy contenta. Los fanáticos vieron signos de obras de arte generadas por IA, con un tweet de NuncaNoDM reuniendo más de 7,000 me gusta después de resaltar elementos de mala calidad en el arte del libro.
¿Wizardes usa arte de IA en libros de consulta oficiales? Estas imágenes de Bigby’s Presents son muy preocupantes. En el mejor de los casos, es una calidad terrible, en el peor, significa que muchos artistas van a perder sus trabajos. #DnD #dnd5e pic.twitter.com/LIgBVUNzN44 de agosto de 2023
Hay muchos problemas con el trabajo del artista Ilya Shkipin, aquí: las piernas de un gigante helado simplemente se convirtieron en pinceles tenues y confusos. El pie de otro gigante está torcido en un ángulo imposible, mientras que su compañero lobo luce uñas humanas pintadas en lugar de patas esponjosas.
Los fanáticos de los juegos de mesa no estaban exactamente entusiasmados con la perspectiva de que los libros futuros se inundaran con trabajos sucios de inteligencia artificial, plagados de extrañas anatomías y los pies de Schrödinger. Los comentarios sobre la incitante vista previa dicen mucho, y rápidamente se convirtieron en debates sobre el arte de Shkipin.
Para el domingo, Wizards of the Coast emitió una declaración oficial en la página de Twitter/X de D&D Beyond, prometiendo no usar IA para las obras de arte de Wizards en el futuro.
Sobre arte generado por IA y Bigby Presents: Glory of the Giants: pic.twitter.com/q6oXRRITk95 de agosto de 2023
El tweet, que afirma que la compañía ha trabajado con el artista. Ilya Shkipin desde 2014, afirma que Wizards of the Coast no sabía que el artista había usado herramientas de inteligencia artificial en la creación de sus piezas encargadas. Esto a pesar del hecho de que Shkipin ha sido públicamente pro-IA desde 2021.
En una declaración ahora eliminada, guardada por NuncaNoDM—Shkipin defendió su uso de las herramientas: «Se usó IA en el proceso para generar ciertos detalles o [in polishing] y edición… muchos elementos pintados se mejoraron con IA en lugar de generarlos a partir de [the] molido.» Los bocetos originales que compartió, aunque definitivamente se parecen a la cosa final, están libres de los errores generados por IA de su producto final.
Este descuido continuó asombrándome cuando vi algunos de sus trabajos anteriores, como señaló el usuario de D&D Beyond Caerwyn_Glyndwr cuando compartieron otra pieza que Shkipin creó a partir del Manual de monstruos de 2014 (según la cuenta oficial de Pinterest de Dungeons & Dragons). El basilisco que ha renderizado sin estas herramientas generativas está perfectamente bien. Genial, incluso, es un monstruo aplastante con algo de peso y textura reales. Entonces, ¿por qué el cambio a la IA, si solo empeora su obra de arte? Eso es un gran golpe a su reputación solo para ahorrar algo de tiempo.
El error también ha creado un torbellino de problemas para los artistas anti-IA que han trabajado con Wizards of the Coast en el proyecto, como el artista primer abril, quien ha producido arte conceptual para el libro que Shkipin usó como base para ciertas piezas. A medida que la fábrica de rumores se aceleraba, a algunos fanáticos les preocupaba que el trabajo de los artistas conceptuales simplemente estuviera siendo enviado a AI por Shkipin al por mayor.
Un ejemplo incluso tuvo que ser desacreditado por ambos Shkipin y Principal en un nudo de respuestas y acusaciones (la realidad es que Shkipin hizo sus propias piezas basadas en sus diseños que luego fueron «mejoradas» con IA). No puedo comenzar a imaginar el dolor de cabeza que implica mantener la honestidad profesional en una situación como esta, y mucho menos la incomodidad ética.
Según el primer, es normal que los ilustradores usen arte conceptual de otros artistas como parte del proceso; su trabajo fue encargado, por lo que es propiedad de Wizards of the Coast. Lo que Shkipin hizo aquí no fue ilegal, aunque el uso de programas generativos de IA está en constante debate, tanto en la sala del tribunal como en el tribunal de la opinión pública.
Sin embargo, dejó un sabor amargo en la boca de los fanáticos de las mesas y de los artistas por igual. Los errores en las piezas son decepcionantes, pero eso no es lo que genera tanta ira en la comunidad: es el espectro inminente de esta nueva tecnología, que desaparecerá oportunidades laborales vitales para los artistas, especialmente en una industria que ya es brutalmente competitiva. Para algunos artistas, un profesional experimentado como Shkipin que usa IA en su trabajo se siente como una traición, si no una completa caída en desgracia.
En este caso, el arte hecho por humanos ha ganado por ahora: Shkipin ha revelado que las ilustraciones en sí son va a ser reelaboradoaunque los detalles de eso permanecen detrás de la cortina de Wizards of the Coast.