Mucho de lo que hemos escuchado sobre la última plataforma de procesador móvil de gama alta Dragon Range de AMD hasta ahora ha sido impresionante, ya sea puntos de referencia tempranos o reclamos de AMD. Y el resultados recientes de Geekbench 5 para el buque insignia Ryzen 9 H7945HX de 5,4 Ghz y 16 núcleos parece solidificar la tendencia, ya que supera al Core i9-13980X de Intel en la prueba de un solo núcleo, mientras que se queda ligeramente atrás en la prueba de varios núcleos. Incluso los procesadores de escritorio que consumen mucha más energía, como el 13900K y el 7950X, no lo hicieron mucho mejor a menos que observe los resultados de múltiples núcleos.
| geekbench 5 | Núcleo simple | Multinúcleo |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 7945HX (mejor) | 2,127 | 19,403 |
| AMD Ryzen 9 7945HX (promedio) | 2,060 | 18,684 |
| AMD Ryzen 9 6900HX | 1,632 | 9,889 |
| Intel Core i9-13980HX | 2,098 | 19,809 |
| Intel Core i9-13900K | 2,267 | 25,916 |
| AMD Ryzen 9 7950X | 2,247 | 24,336 |
El último de AMD también da un gran salto con respecto al Ryzen 6900HX de ocho núcleos de la generación anterior, casi duplicándolo en rendimiento multinúcleo. Para ser justos, el 7945HX equipado con chiplet de AMD se destaca más frente a Intel en su mejor Geekbench funciona mejor que si promedia los resultados de los seis resultados que estaban en la base de datos cuando escribimos esto (todos del mismo modelo Asus Zephyrus Duo 16). Pero incluso los resultados promedio están muy cerca de los resultados recientes de Geekbench para el 13980HX, y sorprendentemente cerca de los procesadores de escritorio con un consumo de energía mucho mayor, como el 13900K de Intel y el Ryzen 9 7950X de AMD. Pero, por supuesto, Geekbench no es el mejor punto de referencia para ver cómo funcionará una CPU durante tareas que requieren mucho tiempo.
También será interesante ver cuánta energía consume el Ryzen 9 7945HX bajo carga. La página de productos de AMD enumera el chip con un TDP configurable de entre 55 y 75 vatios. Mientras tanto, el Core i9-13980HX de Intel es enumerado con una potencia base de 55W pero un consumo máximo de potencia Turbo de 157W.
En una computadora portátil con restricciones térmicas y de energía, y particularmente en computadoras portátiles para juegos donde la CPU y la GPU compiten por un presupuesto de energía limitado, el rendimiento máximo puede ser menos importante que la eficiencia a un nivel que es «suficientemente bueno» para mantener su GPU feliz. Y ya hemos visto que es probable que el 13950HX de Intel contribuya a algunos cuellos de botella en los juegos cuando se combina con un RTX 4090 a 1080p en Titán GT77 HX de MSI.
Por lo tanto, estamos ansiosos por ver por nosotros mismos cómo lo mejor que la gama Dragon de AMD tiene para ofrecer se compara con una computadora portátil basada en Intel equipada de manera similar. Pero al menos, parece que AMD una vez más ha obtenido importantes avances contra Intel en el espacio de las computadoras portátiles de gama alta y está casi en igualdad de condiciones. Si la compañía puede entregar suficientes CPU de este tipo para satisfacer la demanda, eso debería brindarles a los fabricantes de computadoras portátiles para juegos y estaciones de trabajo otra opción de gama alta y, con suerte, hacer que los precios bajen un poco. Dado el alto precio de las GPU (y tantas otras cosas), aceptaremos una sólida competencia que presione los precios donde sea que podamos conseguirla.