El gobernador de Georgia, Brian Kemp, dijo que está abierto a restringir la FIV en audio filtrado


Imagen del artículo titulado Georgia Gov. Brian Kemp Said He's Open to Restricting IVF in Leaked Audio

Foto: joe raedle (imágenes falsas)

Enterrado en un Atlanta Journal-Constitución avance del debate del viernes en el Senado de Georgia (que, sí, fue un espectáculo de mierda), fue un dato alarmante sobre el gobernador Brian Kemp (R). En una parada de campaña en Blakely, Georgia, el hombre que firmó la ley activa del estado prohibición del aborto de seis semanas dijo que estaría dispuesto a prohibir en todo el estado la destrucción de embriones creados para la fertilización in vitro (FIV). Eso convierte a Kemp en el segundo republicano en los últimos días, después de que el candidato al Senado de New Hampshire Don Bolduc, para sugerir que se moverían para limitar la FIV. Bolduc calificó la destrucción de embriones como “una práctica repugnante” sobre la que debemos hacer algo.

en un minuto segmento de audio proporcionado al AJC, un hombre que afirmó ser partidario de Kemp le preguntó al gobernador si apoyaría una «prohibición estatal de la destrucción de embriones». Otra persona, posiblemente un miembro del personal de Kemp, dijo que “esto recién comienza a convertirse en una conversación” y que la legislatura podría considerarlo como parte de un proyecto de ley en el futuro.

Kemp intervino para decir que parecía algo improbable: «Apenas logramos que se aprobara el proyecto de ley del latido del corazón, un voto». Luego, el partidario le pregunta a Kemp si le gusta la idea de proteger los embriones de FIV, a lo que responde enfáticamente: «Sí».

El probable Kemp Flackey dice del gobernador: «Este hombre ha demostrado sus credenciales pro-vida», y le dice al partidario: «Sí, hablaremos de eso». [proposal].”

Pero la campaña de Kemp dijo que en realidad no apoyaría tal proyecto de ley si se presentara. “El gobernador ha dejado muy claro que sus prioridades para un segundo mandato son aprovechar el éxito económico récord de Georgia, invertir en nuestras escuelas y apoyarlas, y mantener seguras a nuestras comunidades”, dijo el portavoz de Kemp, Tate Mitchell. dicho el AJC. Así que Kemp estaba mintiendo en el evento o está mintiendo ahora.

La oponente a favor del aborto de Kemp, la demócrata Stacey Abrams, va a la zaga del titular en las encuestas por aproximadamente cinco puntos. Perdió por poco ante Kemp en 2018. “Las mujeres merecen la plena ciudadanía en los Estados Unidos y ciertamente en el estado de Georgia, y se les está negando eso debido a la prohibición de seis semanas de Brian Kemp”, Abrams. dicho CNN en septiembre.

Los activistas contra el aborto han tenido durante mucho tiempo la FIV en su agenda de personalidad fetal. Se oponen a que los embriones sean destruidos debido a los resultados de las pruebas genéticas o porque las personas han terminado de construir sus familias. Simplemente están siendo mucho más abierto al respecto ahora.

“En última instancia, creemos que toda vida humana es valiosa y merece nuestra protección legal desde el momento inicial de la fertilización, ya sea que ocurra por medios normales o mediante FIV”, Rebecca Parma, asociada legislativa principal de Texas Right to Life, dicho un medio de comunicación local en julio. “Y ciertamente queremos que esos embriones que se crean a través del proceso de FIV estén protegidos”.

¿Qué podría significar en la práctica si se aprobaran leyes que prohíban la destrucción de embriones? La gente lo haría hay que pagar para almacenar sus embriones no utilizados para siempre, pagar para trasladarlos a otro estado, o pueden sentirse presionados a donar los embriones a organizaciones contra el aborto en lugar de pagar esa factura. Es decir, si la FIV incluso sigue disponible en su estado.

Dependiendo de qué tan cuidadosamente se redacten las leyes de destrucción de embriones, las clínicas de fertilidad podrían tener problemas si los tanques de almacenamiento no funcionan. problemas de poder y los embriones se destruyen—esto es raro pero Está pasando. Elizabeth Nash, analista principal de políticas para asuntos estatales en el Instituto Guttmacher, dicho Jezabel en junio que casi 40 estados tienen leyes de homicidio fetal, originalmente destinadas a ayudar a abordar el homicidio durante el embarazo, pero desde entonces las leyes han sido cooptadas para criminalizar personas embarazadas Los legisladores antiaborto técnicamente podrían usar estas mismas leyes y otro lenguaje de «la vida comienza en la concepción», para apuntar a las clínicas de fertilidad.

Las clínicas de fertilidad pueden optar por limitar el número de embriones creado por ciclo para tratar de evitar tener cualquier «extra», pero eso podría significar ciclos más costosos e invasivos hasta que alguien quede embarazada con éxito. Si las clínicas optan por no ofrecer FIV debido a las restricciones sobre los embriones, podría amenazar sus modelos de negociolo que podría conducir a un menor acceso a otros tratamientos de fertilidad como la inseminación artificial, como informó Kylie Cheung de Jezabel.

Los expertos han estado preocupados por el impacto de las prohibiciones del aborto en la FIV durante añosy después de que la Corte Suprema anulara Huevala gente ya estaba moviendo sus embriones fuera de estados rojos para evitar posibles complicaciones legales.

La gente advirtió que esto se avecinaba y ahora es el momento de que los legisladores protejan explícitamente la FIV además del aborto.



Source link-53