Gobernadora del estado de Nueva York Kathy Hochul ha convertido en ley la Ley de Reparación Justa Digital, meses después de haber sido aprobada por ambas cámaras de la legislatura estatal con abrumadoras mayorías bipartidistas. El proyecto de ley se aprobó originalmente en junio, pero solo se envió formalmente al escritorio de Hochul a principios de este mes; la gobernadora tenía hasta la medianoche del 28 de diciembre para firmar el proyecto de ley, vetarlo o permitir que se convirtiera en ley sin su firma.
La Ley de Reparación Justa Digital es el primer proyecto de ley del país sobre el derecho a la reparación que ha sido aprobado por una legislatura estatal (en lugar de implementarse a través de una orden ejecutiva), y ha sido aclamado como «un precedente» por la defensa del derecho a la reparación. grupos como iFixit. La ley exigirá que las empresas proporcionen al público las mismas herramientas de diagnóstico, manuales de reparación y piezas que proporcionan a sus propios técnicos de reparación.
Pero los cabilderos de la industria tecnológica y los grupos comerciales como TechNet ya habían trabajado para debilitar la ley a medida que avanzaba en la legislatura estatal, y el proyecto de ley firmado por Hochul contiene aún más condiciones y excepciones, aparentemente añadidas para abordar las preocupaciones del gobernador sobre «tecnologías problemas que podrían poner en riesgo la seguridad y la protección, así como aumentar el riesgo de lesiones por proyectos de reparación física».
«Me complace haber llegado a un acuerdo con la legislatura para abordar estos temas», escribió Hochul.
En particular, solo los dispositivos fabricados y vendidos en Nueva York a partir del 1 de julio de 2023 deberán cumplir con los requisitos de la ley, excluyendo todos los productos existentes actualmente, los que las personas ya poseen y posiblemente deseen reparar en algún momento en el futuro. línea. También se excluyen los equipos de «empresa a empresa» y de «empresa a gobierno» que no se venden a los consumidores. Y no se requerirá que los fabricantes proporcionen contraseñas u otras herramientas para eludir los bloqueos de seguridad del dispositivo; en general, probablemente sea bueno para las funciones antirrobo que Apple y otros fabricantes ofrecen para los teléfonos robados, pero malo para las personas que no tienen acceso a sus propios dispositivos que, de otro modo, serían funcionales. dispositivos porque han olvidado una contraseña o no pueden rastrear una clave de recuperación.
Los fabricantes también pueden optar por proporcionar «conjuntos» de piezas en lugar de piezas solas «cuando el riesgo de una instalación incorrecta aumente el riesgo de lesiones». Si desea reemplazar la pantalla o la batería de su teléfono, por ejemplo, una empresa podría proporcionarle una pantalla o batería con un montón de cables adicionales u otras partes conectadas, independientemente de si necesita esas partes o no. Esto podría aumentar el costo de las reparaciones, disminuyendo su atractivo.
Estos compromisos se suman a algunas exenciones amplias que ya se encuentran en el proyecto de ley original, que excluyen los dispositivos médicos, los vehículos motorizados, los equipos todoterreno o los electrodomésticos.
Los activistas del derecho a la reparación elogiaron la aprobación del proyecto de ley y reconocieron que los compromisos lo debilitan más de lo que debería ser.
“Esta es una gran victoria para los consumidores y un gran paso adelante para el movimiento del derecho a reparar”, escribió el CEO de iFixit, Kyle Wiens. “Nueva York ha sentado un precedente para que lo sigan otros estados, y espero ver que más estados aprueben una legislación similar. en el futuro cercano.»
«El proyecto de ley del derecho a la reparación que pasé siete años de mi vida tratando de aprobar en mi estado natal se jodió», dijo el activista Louis Rossmann en un video que explica los cambios de Hochul al proyecto de ley. «Y es divertido, se jodió exactamente de la manera que pensé que lo haría… Porque pasar sin ser contaminado o jodido sería realmente bueno para la sociedad, y eso no es algo que [the] El gobierno del estado de Nueva York va a permitir que suceda».