El jefe de la Policía del Capitolio criticó la caracterización de Tucker Carlson del ataque del 6 de enero al Capitolio y calificó las conclusiones del presentador de Fox News como «ofensivas y engañosas».
En un memorando interno, el jefe Thomas Manger escribió: “El programa seleccionó convenientemente los momentos más tranquilos de nuestras 41 000 horas de video. El comentario no brinda contexto sobre el caos y la violencia que ocurrieron antes o durante estos momentos menos tensos”.
El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, proporcionó a Carlson y su personal acceso a más de 40.000 horas de imágenes de vigilancia del 6 de enero. Eso provocó la protesta de los demócratas, quienes afirmaron que pondría en peligro la seguridad del Capitolio y que Carlson lo usaría para tratar de presentar un discurso revisionista. historia de lo que pasó ese día.
En su programa, Carlson usó imágenes de manifestantes deambulando por los pasillos del Capitolio para tratar de minimizar el ataque.
“Estos no eran insurrectos. Eran mirones. Las imágenes del interior del Capitolio anulan la historia que han escuchado sobre el 6 de enero”, dijo Carlson.
En su carta, Manger escribió que “una acusación falsa es que nuestros oficiales ayudaron a los alborotadores y actuaron como ‘guías turísticos’. Esto es indignante y falso. El Departamento respalda a los oficiales en el video que se mostró anoche. No tengo que recordarles lo superados en número que estaban nuestros oficiales el 6 de enero. Esos oficiales hicieron todo lo posible para usar tácticas de desescalada para tratar de convencer a los alborotadores para que abandonaran el edificio”.
El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, también criticó a Carlson, mostrando la carta de acuerdo de Manger.
“Mi preocupación es cómo se representó… Claramente, el jefe de la Policía del Capitolio, en mi opinión, describe correctamente lo que la mayoría de nosotros presenciamos de primera mano el 6 de enero… Fue un error de Fox News representar esto de una manera que es completamente en desacuerdo con lo que piensa nuestro principal funcionario encargado de hacer cumplir la ley en el Capitolio”.
Otros republicanos, incluido el senador Mike Rounds (R-SD) y el senador Kevin Cramer (R-ND), le dijeron a CNN que tampoco estaban de acuerdo con la caracterización de Carlson. El senador Thom Tillis (R-NC) lo llamó “bulls—”.
Carlson planea mostrar imágenes adicionales el martes por la noche. Un portavoz de la red no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Manger también citó los comentarios de Carlson sobre el oficial Brian Sicknick, quien murió el día después del ataque. El presentador de Fox News mostró imágenes que, según dijo, mostraban a Sicknick caminando en el Capitolio después de pelear con los alborotadores afuera. Carlson dijo: “Según todas las apariencias, Sicknick está saludable y vigoroso”, y luego agregó que “lo que sea que le sucedió a Brian Sicknick obviamente no fue el resultado de la violencia que sufrió en la entrada del Capitolio”.
“El Departamento sostiene, como lo haría cualquier persona con sentido común, que si el oficial Sicknick no hubiera luchado valientemente durante horas el día en que fue asaltado violentamente, el oficial Sicknick no habría muerto al día siguiente”, escribió Manger. El médico forense del Distrito de Columbia dijo que murió por causas naturales, pero dijo que “todo lo que ocurrió jugó un papel en su condición”.
Agregó: “Los comentarios de televisión no registrarán la verdad para los libros de historia. El sistema de justicia lo hará. La verdad y la justicia están de nuestro lado”.
la familia de Sicknick también emitió un comunicado condenando los comentarios de Carlson.
Otros también intervinieron. El historiador Ken Burns calificó la caracterización de Carlson de los ataques como “reescribir la historia al nivel más peligroso. Es una gran amenaza para nuestra república”.
En el pleno del Senado, el líder de la mayoría, Chuck Schumer, calificó el programa de Carlson como “una de las horas más vergonzosas que jamás hayamos visto en la televisión por cable”. Dijo que Carlson tenía “desprecio por los hechos, desprecio por los riesgos y sabiendo muy bien que estaba mintiendo, mintiendo a su audiencia”.
“Intentó argumentar que [the January 6th attack] no fue más que un tranquilo recorrido turístico. ¿Puedes imaginar? Una manifestación no violenta. Un ejemplo perfecto y apropiado de personas que expresan su opinión. Yo, tantos otros que estuvieron aquí en el Capitolio, y millones y millones de personas están furiosos con Tucker Carlson y Kevin McCarthy hoy”.
En su programa, Carlson trató de afirmar que los principales medios de comunicación estaban tratando de evitar que se publicaran las imágenes del 6 de enero, girando su esfuerzo como una cuestión de transparencia. De hecho, varias organizaciones de noticias han pedido a McCarthy que publique imágenes en otros medios.
Más por venir.