Coleen Rooney no difamó Rebekah Vardy cuando acusó a Vardy de filtrar historias sobre Rooney y su marido futbolista. Así dictaminó un juez del Tribunal Superior de Londres el viernes, poniendo fin al espectáculo de tres años entre las WAG (esposas y novias) y ex amigos.
La jueza Karen Steyn dictaminó que Rooney demostró que su acusación de Vardy como filtrador era «sustancialmente cierta». La acusación surgió en 2019, cuando Rooney sospechó que alguien en su lista de «amigos cercanos» de Instagram estaba compartiendo historias sobre su vida con los tabloides británicos. (La legalidad de romper la santidad de la lista de «amigos cercanos» aún no se ha determinado). Para probar su teoría, Rooney impidió que cada uno de sus 300 seguidores viera sus historias, excepto una persona… Vardy.
Ella escribió en Instagram:
Desde hace algunos años, alguien en quien confiaba para que me siguiera en mi cuenta personal de Instagram ha estado informando constantemente al periódico The SUN de mis publicaciones e historias privadas. Guardé y tomé capturas de pantalla de todas las historias originales que muestran claramente que solo una persona las ha visto. Es……….la cuenta de Rebekah Vardy.
Ahora, gente razonable podría haberse detenido allí, tal vez simplemente dejar de seguirse. Sin embargo, creo que es razonable decir que nadie involucrado en el Wagramoatha Christie juicio es razonable. En cambio Vardy demandó a Rooney por difamación, alegando la publicación de Rooney causado sentimientos “suicidas” y provocó “angustia extrema, dolor, ansiedad y vergüenza”.
Debido a que se había convertido en parte de una demanda, Rooney no podía simplemente terminar su amistad en silencio. Ella tuvo que responder, por lo tanto, la batalla judicial que siguió. Entre los mejores detalles del caso absurdo en comparación con otros juicios de celebridades: los abogados buscaron presentar conversaciones de texto entre Vardy y su agente, Caroline Watt, quien fue acusada de ayudar a transmitir historias a los tabloides. Sin embargo, el historial completo de los mensajes se volvió inaccesible después de que Watt estaba en un viaje en barco frente a la costa británica y su teléfono, supuestamente, cayó al Mar del Norte. El siempre escéptico juez dijo que estas acciones fueron “probablemente” realizadas “deliberadamente”.
G/O Media puede recibir una comisión
En su fallo, Steyn escribió que el testimonio de Vardy no era confiable, mientras que Rooney defendió su acusación de manera confiable. Había “un grado de autoengaño en [Vardy’s] parte sobre el grado en que ella estuvo involucrada” en la filtración, Steyn escribió. Es difícil ganar su juicio por difamación si el juez no cree la historia que está contando.
Solo puedo imaginar que los esposos Jamie Vardy, un delantero del Leicester City, y Wayne Rooney, la leyenda inglesa de cabeza cuadrada, están contentos de ver que todo esto llega a su fin. Los honorarios legales, que se rumorea que superan el millón de libras esterlinas por lado—se resolverá en otra audiencia más. Después de eso, los WAG pueden comenzar a gastar dinero literalmente en cualquier otra cosa.