En una investigación sobre el asunto del partido, el rival y predecesor de Rishi Sunak, Boris Johnson, está luchando por su futuro político. La débil rebelión contra el acuerdo Brexit de Sunak muestra que el apoyo de Johnson en el grupo Tory se está desmoronando.
Los manifestantes en Westminster piden que se castigue a Boris Johnson por sus declaraciones sobre el asunto del partido.
De hecho Muchas cosas van según lo planeado para Rishi Sunak en este momento.. El Acuerdo de Windsor para resolver la disputa del Brexit sobre Irlanda del Norte fue bien recibido. Con una dura ley contra los migrantes en bote, tiene los derechos del partido de su lado. Su gobierno llegó a un acuerdo inicial con los trabajadores de la salud en huelga. Y hay señales en las encuestas de que los votantes creen en la promesa de Sunak de devolver el profesionalismo y la competencia al gobierno después de la agitación bajo Boris Johnson y Liz Truss.
El miércoles, sin embargo, el pasado de repente alcanzó al primer ministro. El Comité de Ética de la Cámara de los Comunes escuchó en cámara a Boris Johnson sobre las fiestas de encierro en la Casa de Gobierno en 10 Downing Street durante la pandemia de coronavirus. El asunto de fiesta y una serie de otros escándalos le habían costado el puesto a Johnson el verano pasado. Sin embargo, la atención y el entusiasmo de los medios seguían siendo enormes el miércoles.
«Yo no mentí»
Esto se debe a las cualidades de Johnson como animador político, pero también a sus ambiciones no disimuladas de derrocar a su sucesor y rival Sunak en la próxima oportunidad. En el proceso, Johnson también está luchando por su futuro político: está amenazado con medidas disciplinarias y, en última instancia, incluso con abandonar el Parlamento.
El comité de ética, compuesto por cuatro parlamentarios conservadores y tres representantes de la oposición, no está emitiendo un juicio sobre la legalidad de los 16 partidos de confinamiento en 2020. Su único mandato es determinar si Johnson engañó intencional o negligentemente al parlamento después de los informes de diciembre de 2021 sobre las celebraciones. se abrió paso al público por primera vez. Johnson había afirmado repetidamente en el Parlamento que no se habían infringido las reglas de Covid en las reuniones.
Los amantes del teatro político obtuvieron el valor de su dinero durante el interrogatorio de tres horas: Johnson prestó juramento sobre la Biblia King James y estuvo flanqueado por un abogado. Como en un tribunal, el comité de ética hizo que las declaraciones anteriores de Johnson en la Cámara de los Comunes fueran grabadas en video como evidencia. El ex primer ministro mantuvo la calma al principio, pero se irritó cada vez más a medida que avanzaba el interrogatorio y cuestionó abiertamente la imparcialidad de la comisión.
La estrategia de defensa de Johnson fue simple: admitió haber engañado al Parlamento pero negó cualquier intención o negligencia. «Sé honesto, no le he mentido a la Cámara de los Comunes», dijo Johnson. Hizo todas las declaraciones de buena fe, los empleados le habían asegurado repetidamente que todo estaba de acuerdo con las reglas. Los interrogadores objetaron que debe haber sido obvio para él que las reuniones habían contradicho las estrictas reglas de Covid.
En el sistema político británico, engañar al Parlamento se considera un delito grave. Sin embargo, el intercambio de golpes pareció formalista y mezquino durante largos períodos, especialmente porque Johnson pagó el precio político de «Partygate» hace mucho tiempo y es difícil probar la intención o la negligencia sin lugar a dudas.
Rebelión de Johnson y Truss
El drama político se volvió aún más explosivo cuando el cuestionamiento para una votación en la cámara baja sobre un elemento central de Acuerdo de Windsor de Sunak sobre el Brexit fue interrumpido. El acuerdo con Bruselas reduce la burocracia comercial entre el Reino Unido e Irlanda del Norte y otorga al parlamento regional de Irlanda del Norte una especie de derecho de veto sobre la implementación de ciertas normas de la UE que aún se aplican en las provincias británicas.
Ahora, de todas las personas, Boris Johnson y Liz Truss lideraron a los rebeldes conservadores que violaron la disciplina parlamentaria en la Cámara de los Comunes y votaron en contra del Acuerdo de Windsor. Los partidarios de la línea dura del Brexit reunidos en el Grupo Europeo de Investigación (ERG) habían criticado previamente que el Acuerdo de Windsor no cambia el hecho de que la ley de la UE se aplica en Irlanda del Norte y que los jueces de la UE la interpretan. El freno de emergencia del parlamento regional de Irlanda del Norte, alabado por Sunak, es inútil en la práctica.
Al final, sin embargo, la Cámara de los Comunes votó 515 contra 29 a favor del Acuerdo de Windsor: solo los representantes del Partido Unionista Democrático (DUP) de Irlanda del Norte y 22 rebeldes Tory votaron no. Una decepción para Sunak es el no. Después de todo, el objetivo del acuerdo Brexit no es el menor de poner fin al bloqueo en Irlanda del Norte, donde el DUP está torpedeando la formación de un gobierno regional en protesta contra las reglas del Brexit.
Sin embargo, el hecho de que solo alrededor del 6 por ciento de la facción conservadora votara en contra del Acuerdo de Windsor se considera un éxito para Sunak. El resultado muestra que el DUP, con su oposición fundamental, difícilmente puede encontrar aliados en Westminster y, después de todo, posiblemente abandonará su bloqueo en Belfast. Pero también muestra que los partidarios del Brexit del ERG han perdido importancia, y que el poder de movilización de Johnson dentro del grupo Tory es menor que hace unos meses.
¿Johnson corre el riesgo de ser expulsado?
El diputado conservador y experto en encuestas Lord Robert Hayward llega a una conclusión similar con respecto al sentimiento popular. «Tanto el tema del Brexit como Boris Johnson están perdiendo importancia en las encuestas», dijo en una entrevista con periodistas en Westminster el miércoles. «Pero Johnson está nublando la actitud de muchos votantes hacia el Partido Tory, lo cual es un problema para Sunak».
En este contexto, también, el destino de Johnson es importante para Sunak: ¿Viene? Comité de Ética a la conclusión de que Johnson debería ser sancionado con una suspensión de la Cámara de los Comunes durante más de diez días por engañar al Parlamento, la Cámara de los Comunes tendría que confirmar este veredicto. Sunak ya ha indicado que el grupo Tory podría votar en este caso. Como resultado, los críticos de Johnson podrían forzar una elección parcial en su distrito electoral en Uxbridge, en las afueras de Londres; dada la ventaja actual de los laboristas en las encuestas, Johnson bien podría ser derrotado.
El escenario extremo de que su archirrival sea destituido del cargo solo sería de interés para Sunak a primera vista. Porque el primer ministro quiere demostrar a los votantes que el partido Tory ha abierto un nuevo capítulo bajo su liderazgo y ha dejado atrás los asuntos. Por lo tanto, sería poco conveniente para Sunak que el drama político que rodea a Johnson absorbiera la atención de los medios durante meses, causara nuevos disturbios en el partido Tory y lo distrajera de su propia política.