Project Veritas, el medio conservador de «periodismo de investigación» conocido por empujar cámaras ocultas en cualquier lugar donde puedan caber, supuestamente violó las leyes de escuchas telefónicas.
Eso es según un fallo en un caso civil federal esta semana donde los miembros del jurado determinaron que los operativos de Project Veritas se tergiversaron de manera fraudulenta al realizar una de sus supuestas investigaciones sobre una firma de consultoría demócrata llamada Democracy Partners. El jurado galardonado la consultora $120,000.
La supuesta operación encubierta se remonta a 2016 cuando la agente del Proyecto Veritas Allison Maass según se informa lanzó grabaciones secretas que representan, en el presunto mente, evidencia de los esfuerzos de Democracy Partners para incitar a la violencia en las manifestaciones de Trump. Un abogado que representa a Democracy Partners negó rotundamente esa opinión, según Politico, y afirmó que la consultora perdió contactos organizativos luego de la publicación de las grabaciones subrepticias.
Mosa según se informa se unió a Democracy Partners como parte de una pasantía no remunerada utilizando un nombre falso y un currículum fabricado. Ese acto de subterfugio, según el jurado, “equivalió a una tergiversación fraudulenta”. de acuerdo a Político.
“Con suerte, la decisión de hoy ayudará a disuadir al Sr. O’Keefe y otros de realizar este tipo de operaciones de espionaje político y publicar videos engañosos editados selectivamente en el futuro”, dijo Democracy Partners en un comunicado. declaración.
G/O Media puede recibir una comisión
¿Alexa?
Tiene una pantalla táctil HD de 8″ que te permite ver programas, transmitir cosas o incluso hacer videollamadas gracias a la cámara de 13 MP. También puedes usarla para controlar otros dispositivos inteligentes en tu hogar con facilidad e incluso mostrar fotos si lo deseas. quiere como un marco de fotos digital.
James O’Keefe, el fundador del grupo, dijo que apelarían la decisión del jurado en su canal de YouTube. En su declaración, O’Keefe argumentó que el fallo podría tener implicaciones significativas para el periodismo de investigación en general y podría restringir las formas en que los reporteros recopilan información sobre sus temas.
“Este caso no se trata de si te ‘gusta’ Project Veritas [or] Las acciones o métodos de Project Veritas”, dijo O’Keefe. “Hoy lamentamos la pérdida de una importante independencia periodística. La idea de que los periodistas deberían ser libres de investigar a quien consideren apropiado de la manera legal en la que lo consideren apropiado”.
Este no es el primer repaso de Project Veritas con las fuerzas del orden. Según se informa, a fines del año pasado agentes del FBI que trabajaban con fiscales federales buscado dos ubicaciones vinculadas al Proyecto Veritas y su líder. Según los informes, esas búsquedas estaban vinculadas a las formas en que la organización obtuvo y filtrado el diario privado de la hija de Joe Biden en los meses previos a las elecciones presidenciales de 2020. Irónicamente, las redadas fueron condenadas por muchos de los mismos grupos de libertades civiles y organizaciones de noticias que Project Veritas ha pasado años tratando de atrapar con los pantalones bajados. La Unión Americana de Libertades Civilesla Comité para la Protección de los Periodistasla Fundación Libertad de Prensae incluso Los New York Times Consejo editorial todas las declaraciones publicadas oponiéndose a las acciones.
El periodismo encubierto como concepto se remonta a siglos atrás y ha llevado a cambios consecuentes a nivel de la sociedad. Si bien los informes encubiertos veteranos a menudo trabajan con pautas éticas y morales imperfectas pero estrictas con respecto a la representación y la honestidad, Project Veritas tiene un historiado pista récord de tirar por la ventana las preocupaciones de los periodistas tradicionales, todo en nombre de ser dueño de las libs.