El mayor ‘error’ en Jurassic Park no es realmente un error


Alerta de spoiler: como una aventura de 65 millones de años, «Jurassic Park» requiere un poco de suspensión de la incredulidad. Fundamentalmente basado en la idea de que los paleontólogos podrían desenterrar ámbar fosilizado de hace cientos de millones de años (¡realmente cierto!), extraer ADN perfectamente conservado de mosquitos muertos hace mucho tiempo (¡menos cierto objetivamente!) de ellos (absolutamente no), la película prácticamente ruega a los expertos que la llamen ficción completa y absoluta. Por supuesto, nadie acusaría nunca al director Steven Spielberg o al autor de la novela original, Michael Crichton, de hacer un documental en primer lugar, pero eso no ha impedido que innumerables fanáticos a lo largo de los años señalen con el dedo las representaciones exageradas de esas criaturas imponentes y gritando mal de todos modos.

Pero aquellos que lo hacen también se están perdiendo una parte mucho más importante del contexto: el realismo simplemente nunca fue el objetivo en primer lugar.

Esto tiende a ser un concepto erróneo común entre ciertos círculos cinéfilos, a pesar de que tal mentalidad ignora el hecho de que la narración en general (y especialmente el enfoque de Spielberg para esta película) opera en una longitud de onda completamente diferente, una que está completamente desinteresada en limitarse a hechos de memoria. , y con razón. Considere la anécdota divertida (contada en esta entrevista de Business Insider) donde el paleontólogo y asesor científico de la franquicia Jack Horner recuerda sentarse con Spielberg durante la preproducción de «Jurassic Park», explicando cómo los velociraptores probablemente presentaban plumas de colores brillantes. Como él dice, «[Spielberg] me eché a reír y dije que los dinosaurios emplumados en tecnicolor no serían lo suficientemente aterradores».

Lo que Spielberg entendió tan intuitivamente es que, si el resultado final es una película mejor, el realismo debe tirarse por la ventana. Doblar los hechos científicos, falsificar la geografía y cometer cualquier otro «error» no solo es un juego limpio. A veces, es necesario.



Source link-16