El jefe del grupo paramilitar Wagner habló desde el corazón de muchos rusos. Con su motín, sin embargo, cruzó una línea roja. Su fracaso difícilmente quedará sin consecuencias.
Los miembros del grupo paramilitar Wagner se sientan en un tanque en Rostov-on-Don justo antes de retirarse de la ciudad. Mientras tanto, los espectadores toman fotos.
Yevgeny Prigozhin siempre ha evitado atacar directamente al presidente Vladimir Putin. No lo culpó de todos los abusos que había denunciado durante meses en la conducción de la guerra en Ucrania y en el ejército en general. Rara vez sus críticas fueron más allá del trabajo del Ministerio de Defensa y su jefe, Sergei Shoigu, y los generales de alto rango. El viernes atacó frontalmente a Shoigu, su enemigo íntimo, y lo culpó a él, no a Putin, de la decisión de ir a la guerra contra Ucrania.
A sus ojos, Putin, patrocinador de Prigozhin en cierto sentido, parecía distante y él mismo víctima de subordinados maliciosos. Incluso entonces, cuando Prigozhin habló de un «abuelo afortunado» del que dependía el futuro de Rusia y que de repente podría convertirse en un «hijo de puta perfecto», se escabulló, aunque la referencia parecía demasiado obvia para algunos.
No es un oponente ideológico de Putin
Prigozhin, el populista, no solo entendió que hay una línea roja con Putin. También estaba al tanto del estado de ánimo entre la población, que no ha sido muy entusiasta con el gobierno de Putin durante años, pero siempre ha separado al presidente del resto de la dirección estatal y la burocracia. La guerra contra Ucrania ha hecho que Putin sea aún más popular. En caso de duda, la mayoría de los rusos aún lo eligen.
Prigozhin tampoco es un oponente ideológico de Putin. La crítica de la guerra se relacionaba principalmente con la guerra. No se garantizan de él palabras amistosas sobre el gobierno de Kiev o sobre Occidente. Son sus enemigos tanto como lo son del Kremlin. Retratarlo como un «agente de Occidente» sería absolutamente ridículo. Por el contrario, Prigozhin pidió repetidamente una acción más dura. Es un carnicero, no un filántropo, aunque siempre pretende lamentar las grandes pérdidas.
También el viernes por la noche, con el anuncio de que quería apoderarse del ministro de Defensa Shoigus y del jefe de Estado Mayor Gerasimov y llevar a sus unidades paramilitares a un levantamiento, Prigozhin probablemente no tenía en mente un golpe contra Putin. Pero debería haber sabido que Putin tomaría el llamado a la rebelión contra el liderazgo militar como un guante.
El sábado, Putin acusó a Prigozhin de alta traición: con los traidores, Putin lo ha dicho claramente varias veces, no muestra piedad. Prigozhin luego atacó a Putin directamente: si cree que la gente de Wagner se volvería contra él, Prigozhin, está muy equivocado. No se rendirían porque nadie quería que el país siguiera viviendo en la corrupción, el fraude y la burocracia.
Sin apoyo en la élite
Prigozhin le dio a su intento de levantamiento un tinte político: el mensaje de «liberación» va mucho más allá de un motín contra la dirección del ejército. En sus declaraciones desde el cuartel general del ejército en Rostov, se alegró de que muchos de los soldados regulares y miembros de las estructuras de seguridad estuvieran dispuestos a cambiar de bando. Sin embargo, no fueron más que confirmaciones anecdóticas las que se ofrecieron por ahí en los canales de Telegram.
Sin embargo, no se debe subestimar el apoyo de Prigozhin entre los miembros de las fuerzas de seguridad rusas y entre los ciudadanos frustrados. Esto también se reflejó en las imágenes de Rostov-on-Don. En los últimos meses, Prigozhin ha dicho algunas verdades incómodas sobre la situación en el frente. Para los soldados en el frente, los movilizados y los familiares que se enfrentan a los abusos todos los días, Prigozhin fue un pequeño rayo de esperanza.
Es alguien que supuestamente está detrás del «hombrecito» y en contra de las élites derrochadoras, su hipocresía y cinismo. Él mismo es un cínico e hipócrita: es un hombre de negocios muy rico y sin escrúpulos. Pero en realidad no es un miembro de la élite, sino un advenedizo sin el olor estable de la política, la inteligencia o el ejército.
En cualquier caso, precisamente esa falta de arraigo en la élite, la condición de marginado demostrativo, habría sido un obstáculo para el éxito de sus esfuerzos. El pase libre del que disfrutó gracias a la protección desde lo más alto, de Putin, y la audacia con la que explotó este margen de maniobra le hicieron no tener amigos en las estructuras de seguridad tradicionales.
Para algunos fue claro desde el principio que el armamento liberal de los prisioneros y la naturaleza arbitraria de este señor de la guerra semiprivado en general, tarde o temprano podría convertirse en un problema para la seguridad del país. Los encargados de estas agencias (el jefe del FSB, Alexander Bortnikov, el jefe de la Guardia Nacional, Viktor Solotov, el secretario del Consejo de Seguridad, Nikolai Patrushev) habrían sido las figuras clave que habrían tenido que cambiar de bando para ver a Prigozhin triunfar contra Putin y el ejército, respectivamente. Eso nunca se mostró. Sorprendentemente, sin embargo, ninguno de estos poderosos representantes del aparato de seguridad apareció el sábado para señalar su lealtad a Putin.
Menos tráfico de lo esperado
Para los partidarios anteriores de Prigozhin en las estructuras estatales y del entorno de Putin, Prigozhin puede haber sido una buena inversión en apoyo de la guerra. Pero probablemente no debería convertirse en un oponente del Kremlin. Otro ejemplo de esto es Ramzan Kadyrov, el líder de los chechenos, quien inicialmente trabajó junto a Prigozhin para presionar a la dirección del ejército, pero durante algún tiempo dejó de apoyar el posicionamiento cada vez más radical del jefe Wagner. El sábado se puso inequívocamente del lado de Putin, cuyo leal subordinado siempre había sido.
Tal vez Prigozhin realmente esperaba que las tropas regulares renegadas se pusieran del lado de él en el camino a Moscú. Hay una versión que especuló que el ejército intentaría usar más fuerza para frenar a la vanguardia de las tropas de Wagner, y que la gente indignada e insatisfecha se le uniría. Sin embargo, a diferencia de los levantamientos campesinos o militares históricos, esta afluencia no se materializó. Y dado que el Kremlin se abstuvo de usar la fuerza bruta para evitar que la gente de Wagner ocupara edificios y avanzara, tampoco tentó a las fuerzas de seguridad a rechazar la orden.
miedo al caos
En la historia rusa, la revuelta (smuta) y el levantamiento «del pueblo» son un topos temido. No fue sin razón que Putin pintó el sombrío escenario de una guerra civil en su discurso, señalando 1917 y el período posterior a la revolución bolchevique. Sin embargo, al socavar las instituciones que ha operado desde que llegó al poder hace casi 24 años, el propio Putin ha jugado un papel importante en el hecho de que las estructuras paralelas se están volviendo más poderosas que el estado debido a lealtades personales.
En su discurso del 24 de junio, Putin acusó a Prigozhin de alta traición.
El miedo al caos es mayor que la ira hacia las élites distantes, especialmente porque Prigozhin, el ex criminal, no promete un futuro brillante, sino una economía de guerra, movilización total y poder fuera de prisión. Para la mayoría conformista, Putin siempre ha encarnado la estabilidad y el mundo tal como existía antes del 24 de febrero de 2022. Es allí, y no en el mundo de Prigozhin, donde los ciudadanos quieren volver, como el comentarista político. Andrei Kolesnikov escribió acertadamente.
Mikhail Khodorkovsky, el magnate del petróleo caído y figura de la oposición en el exilio, respaldó a Prigozhin, con quien tenía poca conexión aparte de su oposición al sistema actual. Para algunos demócratas, se desacreditó a sí mismo. Incluso los duros opositores al régimen probablemente se desanimarán ante la perspectiva del gobierno de Prigozhin.
Pero las grietas en la estructura política provocadas por el levantamiento fallido son impredecibles. Putin hizo de Prigozhin lo que es ahora. Sobre todo, esto debería hacer pensar a los miembros de la élite, que tienen dudas sobre la guerra y la cordura de Putin.