Veredicto en el caso del asesinato de Joel, de seis años: joven de 15 años condenado a larga prisión juvenil


El caso causó consternación en toda Alemania el otoño pasado. El ahora condenado fue detenido dos semanas después del crimen.

En el lugar donde fue encontrado Joel, de seis años, hay cruces, figuras, velas y flores.

Bernd Wüstneck/dpa

(dpa) Tras la muerte violenta de Joel, de seis años, de Pragsdorf, Alemania, en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, un joven de 15 años fue condenado a una pena juvenil de siete años y nueve meses. El tribunal regional de Neubrandenburg declaró el jueves al adolescente culpable de asesinato.

Los jueces dieron por probado que el adolescente había apuñalado al pequeño Joel. El niño fue encontrado entre los arbustos cerca de un campo de fútbol la tarde del 14 de septiembre del año pasado con graves heridas de arma blanca. Los intentos de reanimarlo fueron infructuosos.

El abogado de los padres exigió la pena máxima

El joven de 14 años en el momento del crimen fue acusado originalmente de homicidio involuntario. Debido a su edad, el juicio se desarrolló a puerta cerrada hasta que se anunció el veredicto. Los representantes de la prensa fueron admitidos el jueves.

El abogado de los padres de Joel y representante de la acusación, al igual que el fiscal, se declaró culpable de asesinato. El Ministerio Público había pedido una pena juvenil de ocho años, el abogado una pena máxima de diez años y la reserva de prisión preventiva. El abogado defensor del acusado alegó homicidio involuntario y exigió siete años de prisión.

El caso causó consternación en toda Alemania. El ahora condenado fue arrestado unas dos semanas después del crimen. Fue considerado la última persona que vio a Joel con vida. Según declaraciones anteriores de los investigadores, el adolescente se había visto envuelto en contradicciones. Además, se encontró su rastro de ADN en el cuchillo homicida. Él y la familia de la víctima se conocían del pueblo.

La semana pasada, la amplia confesión del adolescente causó sorpresa. Según la declaración de Habetha, el acusado, a diferencia de antes, afirmó haber actuado solo. El veredicto aún no es jurídicamente vinculante.



Source link-58