Samsung ha subido el precio de su nuevo monitor de juegos OLED de 34 pulgadas, tuyo por $ 1,499 (se abre en una pestaña nueva). Eso es mucho más caro que el monitor de juegos OLED alternativo de 34 pulgadas de Alienware, que a su vez se basa en la tecnología de panel de Samsung y tiene un precio inicial de solo $ 1,099.
En cuanto a las especificaciones, el nuevo Samsung G8 G85SB OLED Ultra parece un timbre muerto para el Alienware AW3423DW (se abre en una pestaña nueva). Estamos hablando de 3440 x 1440 píxeles en un panel de aspecto 21:9 de 34 pulgadas. La frecuencia de actualización máxima es de 175 Hz para ambos también.
Ambas marcas califican el brillo típico de pantalla completa en 250 nits, y Samsung también cita un brillo mínimo de pantalla completa de 200 nits, mientras que Alienware también reclama un pico de 1,000 nits en una ventana pequeña.
El nuevo panel Samsung tiene soporte de actualización adaptable AMD FreeSync Premium Pro, lo mismo que la variante base de $1,099 del Alienware 34. Para un poco más de contexto, Alienware cobra $1,299 por su modelo Nvidia G-Sync Ultimate.
Samsung reclama 0,03 ms para la respuesta de píxeles GTG, mientras que Alienware fija sus paneles OLED (nuevamente de Samsung) en 0,1 ms. Sospecho que la diferencia en las especificaciones está en cómo las dos empresas miden la respuesta. Muy probablemente sea precisamente el mismo panel Samsung QD-OLED en ambos monitores.
De cualquier manera, obtendrá una mejor velocidad de píxeles que cualquier monitor de juegos basado en LCD, cualquiera que elija. Por millas. Lo que no obtendrá es una buena relación calidad-precio. El nuevo Samsung OLED no solo parece demasiado caro en comparación con la alternativa Alienware casi idéntica, sino que parece bastante tonto al lado de un televisor OLED 4K más grande.
Cómo un monitor mucho más pequeño de 34 pulgadas y 1440p puede tener el mismo precio, o incluso más, que muchos televisores OLED 4K más grandes es difícil de comprender por completo. Claro, ejecuta una actualización más alta de 175 Hz, donde los televisores generalmente están limitados a 120 Hz. Y obtiene algunas entradas adicionales, incluido USB-C con 65 W de suministro de energía y DisplayPort.
Aun así, la propuesta de valor parece seriamente mala. Además, dado que Samsung está vendiendo paneles OLED a Alienware, no tiene sentido que el propio monitor OLED de Samsung sea más caro, aunque haya sido fabricado por un brazo diferente de lo que es un imperio tecnológico en expansión.
Otro factor desalentador es el control de calidad bastante trágico exhibido por varios monitores Samsung premium en los últimos tiempos. El Neo G9 fue un choque de trenes y sería muy valiente tirar los dados en esta nueva pantalla OLED antes de que los primeros ejemplos se publiquen para que los probadores beta, lo siento, ‘clientes’, informen sobre el rendimiento y la confiabilidad.
Luego está el problema más amplio del brillo del panel OLED de pantalla completa. Samsung parece tener la ventaja sobre LG, su único competidor real en el mercado de paneles OLED de gran consumo, cuando se trata de brillo de pantalla completa. Pero de 200 a 250 nits todavía está lejos de los 1000 nits más de brillo de pantalla completa que pueden lograr los monitores LCD retroiluminados con mini LED.
Nos encantaría ser más positivos, pero es difícil teniendo en cuenta los precios horribles, junto con el reciente historial ridículo de Samsung con respecto a la calidad del producto. Ver también: El declive inusualmente rápido del Samsung 990 Pro (se abre en una pestaña nueva).
A pesar de las ventajas inherentes de la tecnología OLED en lo que respecta a la respuesta de píxeles, el control de la iluminación y el contraste, es difícil emocionarse con este lanzamiento. Lo cual es una lástima.