La adquisición propuesta por Microsoft de Activision Blizzard King ciertamente ha sido objeto de un gran escrutinio.
Sin embargo, dejando de lado la saga legal en curso, es importante preguntarse qué implicaría exactamente la adquisición si se llevara a cabo. Me senté con Sarah Bond, vicepresidenta corporativa de Xbox, para conocer su opinión sobre cómo sería la adquisición en la práctica.
Bond quería asegurar a los usuarios de PlayStation que: “los juegos [they love] continuará estando allí” después de cualquier posible fusión, afirmando que Xbox se compromete a crear “experiencias multiplataforma” que “aparecen en todas las pantallas”. Bond continuó afirmando que Microsoft está: “abierto a trabajar con socios”; un compromiso que tendrá que probar si va a satisfacer las preocupaciones antimonopolio de la FTC.
Sin embargo, la perspectiva de una fusión también plantea importantes cuestiones culturales, especialmente a la sombra de los escándalos de acoso sexual en curso en Blizzard. Bond estaba dispuesto a enfatizar «los principios básicos de [Microsoft]La cultura de : diversidad, inclusión [and] estar centrado en el cliente.”
Bond continuó: «existe la oportunidad de llevar a los equipos realmente creativos [at Activision Blizzard] y darles la cultura que hemos encontrado que ha tenido tanto éxito en nuestra propia organización”.
No hablamos de Bobby
Microsoft ciertamente ha hecho un mejor trabajo que Activision Blizzard al poner su dinero donde está su boca. En noviembre de 2022, la empresa optó por envalentonar sus normas contra el acoso y la diversidad tras una revisión independiente (a través del borde (se abre en una pestaña nueva)). El reciente lanzamiento del Kit de herramientas de sostenibilidad de Xbox (se abre en una pestaña nueva) también demuestra un grado de responsabilidad social por parte de Microsoft: una calidad que Bond deseaba enfatizar al hablar sobre la iniciativa Net Zero Carbon de la empresa y el «compromiso» con el medio ambiente.
Microsoft se esfuerza mucho por ocupar el terreno moral y está claro que la industria de los videojuegos se beneficia de estos esfuerzos de manera tangible. Esto coloca a Microsoft en marcado contraste con Activision Blizzard, la última de las cuales está sujeta a numerosas denuncias no solo con respecto a casos de agresión y abuso sexual, sino también en lo que respecta al trato de sus trabajadores cuando intentan sindicalizarse (a través de TechCrunch (se abre en una pestaña nueva)).
Quizás el elefante más grande en la habitación sea Bobby Kotic, quien se convirtió en director ejecutivo de Activision Blizzard una vez que las compañías se fusionaron en 2008 y está programado que continúe después de la adquisición. Kotic no solo presidió Blizzard durante un período de cultura tóxica y abuso generalizado (se abre en una pestaña nueva)también se ha alegado en un Investigación del Wall Street Journal (se abre en una pestaña nueva) que no compartió la agresión sexual y otras acusaciones con la junta. Además, más de 1200 empleados de Activision Blizzard exigieron que Kotick renunciara en una petición reciente (a través de Kotaku (se abre en una pestaña nueva)).
Las numerosas acusaciones que se ciernen sobre Activision Blizzard sitúan a la empresa en marcado contraste con Microsoft
En una reunión poco después de que el Wall Street Journal publicara su investigación, Kotick planteó la posibilidad de su renuncia, afirmando que consideraría irse si los problemas de conducta sexual inapropiada en la empresa no se solucionaban «con rapidez» (a través de Wall Street Journal). Sin embargo, hasta ahora, Kotik sigue siendo el director ejecutivo a pesar de que un demandante anónimo presentó otra demanda por acoso sexual en octubre de 2022.
Cuando le pregunté a Bond si Microsoft tenía planes de mantener a Kotic como CEO después de la fusión, respondió: «Creo que la cultura es universal y no se trata de una sola persona». Si bien esto es cierto hasta cierto punto, cuando la persona en cuestión es el director general de un gigante de los juegos de azar, es justo que sus acciones sean debidamente examinadas.
Ya sea que Microsoft haya mantenido a Kotik como una concesión política o por ambivalencia, el hecho es que permitir que el CEO de Activision Blizzard permanezca en el puesto socava los objetivos culturales declarados de Microsoft. Aunque no hace que los aspectos positivos de las iniciativas de Microsoft sean irrelevantes, nos recuerda que el mundo corporativo es desordenado, mercenario e incómodo.