Los seguidores del gran evento pueden seguir soñando con su llegada a Suiza.
Los delegados del parlamento deportivo olímpico suizo levantan sus tarjetas de votación durante la votación para los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Invierno.
¿Qué ocurrió realmente el viernes en la Casa de los Deportes de Ittigen, cerca de Berna? ¿Un seminario de medio día con libertad de expresión y un debate en profundidad sobre el sentido y el sinsentido de los Juegos Olímpicos de Invierno en Suiza? ¿O una palmadita mutua en la espalda y un elogio para cualquiera que fuera receptivo? De hecho, el parlamento deportivo se reunió y finalmente se comprometió a postular para albergar los Juegos Olímpicos de Invierno de 2030. Si uno de los competidores de Suecia, Francia o Estados Unidos obtuviera el contrato del Comité Olímpico Internacional (IOK), en caso necesario también se presentaría a la candidatura de 2034.
Hablaron representantes de la asociación de deportes ecuestres, de Orientación Suiza, de la asociación de orientadores, regatistas, parapentes y también del Comité Paralímpico. Hubo mucha aprobación, incluso más aplausos y una aprobación abrumadora en la votación posterior. Las palabras con las que los distintos oradores agradecieron a los iniciadores su compromiso fueron casi conmovedoras. Las críticas fueron casi inexistentes. Sólo uno de los oradores comenzó con una actitud crítica, pero luego se enredó tanto en sus elogios que ya no pudo encontrar el hilo al final y se unió al aplauso general.
Consentimiento sin ninguna objeción
Lo que vino ya no podía ser una sorpresa. El Parlamento deportivo suizo da por unanimidad a Swiss Olympic la orden de entablar el llamado “diálogo específico” con el COI, que debería culminar con la adjudicación del contrato a más tardar en la sesión previa a los Juegos de Verano del próximo verano en París. La votación fue unánime, sin abstenciones. Urs Lehmann, presidente de Swiss Ski y principal impulsor del proyecto, estaba al borde de las lágrimas.
No es de extrañar que el Parlamento deportivo envíe el proyecto olímpico suizo, que según Lehmann no debería ser más que una candidatura, «al siguiente paso», como lo describió el presidente Jürg Stahl. Esto era lo que todos esperaban. Y, sin embargo, la falta de crítica o escepticismo fue sorprendente. La ministra de Deportes, Viola Amherd, que estaba presente, no sólo se sintió conmovida en este momento, sino también un poco celosa. A ella le gustaría que el Parlamento Federal aprobara, apoyara y elogiara tan ampliamente uno de sus proyectos de armamento.
Según Lehmann, los planes olímpicos suizos deberían ser un nuevo modelo que sirva de modelo para todos los planes olímpicos futuros. Un cambio de juego, como él lo llamó. El concepto suizo descentralizado se basa en 13 ubicaciones diferentes, infraestructura existente y bajos costos. Alrededor de la mitad de los costes presupuestados, de 1.500 millones de francos, se cubrirán con contribuciones del IOK. Suiza sería el primer país en acoger los Juegos Olímpicos, por así decirlo, a precio de coste.
Todos los puntos críticos, los interrogantes que también plantea el estudio de viabilidad, quedaron intactos en la reunión. ¿Cómo funciona el alojamiento de los deportistas, los recorridos de los espectadores, el concepto de seguridad? Todas estas cuestiones requieren un examen más detallado. Jürg Stettler, que dirige el Instituto de Turismo y Movilidad de la Universidad de Lucerna y se ocupa profesionalmente de cuestiones de sostenibilidad y el legado de grandes eventos, calificó el estudio en el NZZ como un «escrito excelente».
Los Juegos Olímpicos se celebrarían por tercera vez en Suiza después de 1928 y 1948 (ambas en St. Moritz). Pero todavía no está claro si realmente se llegará a ese punto. En última instancia, el IOK decidirá con quién entrará en la siguiente fase de discusión, el «diálogo específico». En concreto, ahora existe un proyecto de Suecia que resulta mucho más convincente.
El proceso real, la discusión política al respecto, apenas comenzará. No en todas partes de Suiza el entusiasmo por los juegos es tan grande como en el parlamento deportivo. En las últimas semanas, se han manifestado cada vez más voces críticas.
«Si podemos»
Ruth Wipfli-Steinegger, vicepresidenta de los Juegos Olímpicos suizos y jefa del comité directivo que supervisa los planes olímpicos, marcó el tono positivo de la tarde en su discurso de apertura, citando un artículo del NZZ que describía el estudio de viabilidad con Las palabras “Sí, podemos” habían resumido. Ignoró deliberadamente el tono ligeramente sarcástico del artículo, que suscitaba una serie de preguntas; utilizó el eslogan como señal de partida para una tarde que se convirtió en una especie de victoria de principio a fin para ella y sus colegas.
En el parlamento deportivo no se requería necesariamente contradicción y escepticismo. Después de todos los fracasos que han sufrido los planes olímpicos de Suiza en los últimos años, por fin les gustaría volver a avanzar.
La próxima semana el Swiss Olympic intentará iniciar el proceso específico con el IOK. El punto del orden del día figura en el orden del día de la sesión que tendrá lugar en París la próxima semana. Si la candidatura suiza suscita interés en Lausana, Swiss Olympic deberá rellenar un cuestionario a finales de febrero y ofrecer determinadas garantías financieras a finales de marzo. Aún queda un largo camino por recorrer y el discurso aún no ha terminado.