Chocolate, café, madera o incluso caucho: para ser vendidos en la Unión Europea (UE), estos productos no deben provenir de la deforestación, según un texto votado por amplísima mayoría el miércoles 17 de abril en el Parlamento Europeo. El objetivo de este reglamento es combatir el cambio climático y preservar la biodiversidad.
Se prohibirá la importación a la UE de cacao, café, aceite de palma, soja, madera, caucho, carbón vegetal, papel impreso y productos ganaderos si estos bienes proceden de tierras deforestadas después de diciembre de 2020. Responsable del 16 % de la deforestación mundial a través de sus importaciones (principalmente soja y aceite de palma, cifras de 2017), la UE es el segundo mayor destructor de bosques tropicales detrás de China, según WWF.
Esta aquí «primera ley en el mundo que pondrá fin a la deforestación importada», dio la bienvenida al eurodiputado Pascal Canfin (Renovar, Liberales) durante los debates en el Parlamento Europeo el lunes por la noche. «Todas las encuestas de opinión muestran que los europeos no quieren contribuir a la deforestación, pero no tuvieron la oportunidad de saber, cuando toman una taza de café por la mañana o una taza de chocolate que, de hecho, son cómplice de la deforestación importada”avanzó.
«Un primer paso»
Greenpeace matizó el alcance del texto al considerar que «es solo un primer paso». Para la ONG, este reglamento presenta «defectos»por ejemplo, al excluir ecosistemas como la sabana y no apuntar a los bancos europeos que financian proyectos que destruyen bosques.
La eurodiputada Marie Toussaint (Verdes) estimó, en el hemiciclo del lunes, que se trataba de un «un gran paso adelante para los bosques del mundo, el clima, la biodiversidad, pero también para los derechos humanos y la regulación de una economía enloquecida». Sin embargo, juzgó “Es fundamental que este texto se amplíe para impactar en ecosistemas frágiles, como los manglares, para incluir otros productos como el maíz o para integrar actores financieros que financian muchos proyectos que conducen a la deforestación”.
Durante los debates, el ponente, Christophe Hansen (PPE, a la derecha), admitió que el texto no estaba » no es perfecto «explicando que esa fue la razón por la que se planificaron tres revisiones: al año, a los dos años ya los cinco años. “La perfección será para mañana”ha dicho él.