La prohibición de construcción de plantas de energía nuclear sigue vigente. Los avances del SVP y del FDP fracasaron claramente en el Consejo Nacional. No es el momento adecuado para hablar de nuevas centrales nucleares.
Por el momento, el Parlamento no quiere levantar la prohibición de la construcción de nuevas centrales nucleares (central nuclear de Leibstadt).
El debate sobre el suministro eléctrico de Suiza está más cerca de la realidad que hace unos años. Las cifras de la nueva ley de electricidad, que el Consejo Nacional trató esta semana, muestran la inmensa necesidad de sistemas adicionales. La producción de electricidad a partir de energías renovables (excluida la hidroeléctrica) debería ser de al menos 35 teravatios hora en 2035. Eso es tanto como lo que producen hoy las centrales hidroeléctricas.
Queda por ver si los objetivos de expansión se lograrán con la financiación y los instrumentos adicionales que se han decidido. Los nuevos sistemas eólicos o fotovoltaicos aún pueden bloquearse con años de procedimientos. Sin embargo, no todo estará disponible: los que apoyan la eliminación nuclear deberían soportar los sistemas eólicos y fotovoltaicos en el campo abierto y en las montañas. No se trata de unos cientos, sino de varios miles de aerogeneradores. Esta es la única manera de que Suiza produzca suficiente electricidad en invierno.
Una tercera variante, además de la construcción de nuevas plantas de energía nuclear y la presión sobre el paisaje a través de los parques eólicos y los sistemas fotovoltaicos, es importar la electricidad que falta. Debido a que las cantidades involucradas son grandes, Suiza se volvería muy dependiente de otros países. Además, no está claro si los países vecinos tendrán suficiente electricidad en invierno para poder exportar en las próximas décadas. Con la eliminación gradual de los combustibles fósiles, estos países también enfrentarán el desafío de producir suficiente electricidad en invierno.
corregir errores
En esta consideración, la SVP se ha posicionado claramente. Ella aboga por nuevas plantas de energía nuclear. Con varios avances, el Partido Popular quería viabilizar la construcción de nuevas centrales nucleares. Por ejemplo, se propuso una aprobación simplificada de nuevas plantas de energía nuclear en ubicaciones existentes. Esto significa que se podría construir un nuevo reactor nuclear más rápidamente en el sitio de Beznau, Gösgen, Leibstadt o en el sitio de la central nuclear desmantelada de Mühleberg. Otra solicitud pedía que se permitiera la construcción de centrales nucleares de tercera generación. Se consideran más seguros que sus predecesores, entre los que se encuentran las centrales nucleares suizas.
Se trata de corregir los errores de la fallida estrategia energética, dijo el Consejero Nacional SVP Michael Graber. Las nuevas plantas de energía nuclear podrían contribuir al suministro de energía con energía amigable con el clima. Graber se refirió a una encuesta publicada esta semana, según la cual las centrales nucleares son capaces de ganar una mayoría en la población. Según el estudio encargado por el Foro Nuclear, el 49 por ciento de los encuestados está a favor de continuar con el uso de la energía nuclear, mientras que el 38 por ciento se opone. El 43 por ciento opinaba que la construcción de nuevas plantas de energía nuclear debería permanecer prohibida.
Con Christian Wasserfallen, un representante del FDP también pidió que se levante la prohibición actual de nuevas construcciones. Debido a que, en última instancia, los votantes tienen que decidir sobre la construcción, esto no es un pase libre para futuras plantas de energía nuclear.
Para los Verdes, para quienes la lucha contra la energía nuclear forma parte de su ADN, las demandas de la SVP sacuden un tabú. La respuesta llegó de inmediato. «La eliminación de la energía nuclear es uno de los principales pilares de la estrategia energética», dijo Kurt Egger (Verdes, Thurgau). Las nuevas plantas de energía nuclear ciertamente no son una opción en Suiza hoy en día. No son sostenibles ni respetuosos con el medio ambiente. Además, nadie quiere invertir en centrales nucleares.
Representantes del centro y del FDP, que representa a distintas corrientes en este tema, rechazaron los avances de la SVP con argumentos formales. No era el momento adecuado para discutir el levantamiento de la prohibición de nuevas construcciones, dijo Susanne Vincenz-Stauffacher (St. Gallen, FDP). El Freisinnigen apoyó la investigación nuclear y el mayor desarrollo de las tecnologías existentes.
Rösti con simpatías por la energía nuclear
Se esperaba con impaciencia el voto del ministro de Energía, Albert Rösti. A diferencia de su predecesor, Rösti era un defensor de la energía nuclear como miembro del Consejo Nacional. Todavía en el verano de 2022, pidió que se levantara la prohibición de nuevas centrales nucleares. Ahora le toca representar la posición del Consejo Federal en su nuevo cargo. Sin embargo, reveló su actitud personal. Aunque entiende las demandas de nuevas centrales nucleares de cara a las futuras necesidades eléctricas, dijo Rösti el miércoles en el Consejo Nacional. Pero la presente ley trata de la promoción de las energías renovables. Según el ministro de Energía, la propuesta no debe cargarse con proyectos de largo plazo.
Rösti tiene la intención de mantener abierta la discusión sobre las próximas etapas de la estrategia energética a la tecnología. Esto significa que la construcción de nuevas centrales nucleares también estará sobre la mesa. Su departamento se ocupa de esta tecnología y realizará un trabajo básico en este año, dijo Rösti.
Todas las solicitudes de reinicio en las centrales nucleares fracasaron claramente en el Consejo Nacional. El PS, los Verdes y el GLP votaron unánimemente en contra de la relajación o cancelación de la prohibición de las centrales nucleares. El centro y el FDP también votaron en contra por amplia mayoría. En la votación decisiva, la proporción de votos fue de 131 no a 59 sí.
En la votación general, el Consejo Nacional aprobó la ley por 104 a 54 votos. Los Verdes se abstuvieron en protesta por las intervenciones en la protección del medio ambiente. La SVP rechazó la propuesta.