¿Qué parlamentarios están particularmente comprometidos con las preocupaciones ambientales? Las organizaciones ecologistas crearon un ranking ecológico antes de las elecciones. Sin embargo, esto deja preguntas sin respuesta.
No hay un cambio de tendencia a favor de la naturaleza: según las asociaciones ecologistas, los resultados de la pasada legislatura son aleccionadores.
En otoño de 2019, una ola verde arrasó Suiza: Los Verdes y los Verdes Liberales celebraron una victoria histórica y de repente obtuvieron el doble de escaños en el parlamento que antes. En aquel momento, las organizaciones ecologistas esperaban con gran expectación la próxima legislación y ya estaban regocijadas: ¡Ahora por fin avanzan las cosas en la política climática y medioambiental!
Pero a la euforia le siguió la resaca. En los últimos cuatro años, la eliminación de CO cayó2-ley en las urnas, que debería reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en casi todos los ámbitos. Con una definición más estricta de la Ley de Protección del Clima, la necesidad de actuar sigue siendo enorme a pesar de los objetivos fijados. Y también se estanca la expansión de la energía solar en las infraestructuras exigidas por las organizaciones ecologistas, entre otras cosas porque el Consejo de los Estados no quiere oír hablar de una obligación solar para todos los edificios nuevos.
Finalmente, la liberación en la agricultura fracasó. Las iniciativas agrícolas promovidas con mucho ruido por las organizaciones ecologistas fueron rechazadas masivamente por la población; al mismo tiempo, el lobby de los agricultores logró suspender la política agrícola 22+, que habría previsto normas medioambientales más estrictas para las explotaciones agrícolas.
Desilusión con las organizaciones ecologistas
«Aunque ha aumentado la conciencia sobre las preocupaciones climáticas y medioambientales, la inversión de la tendencia, aparte de reformas aisladas, tardará en llegar», afirma Dina Spörri de la Alianza Medioambiental, una coalición de importantes organizaciones medioambientales entre las que se encuentran WWF, Greenpeace, VCS y Pro Natura. . En el llamado ranking ambiental, la alianza ecologista evaluó los votos parlamentarios de la próxima legislatura, que tienen un impacto en el medio ambiente, el clima y la biodiversidad.
Su conclusión es aleccionadora para las asociaciones ecologistas: Es cierto que en el Consejo Nacional se obtuvieron un poco más de votos ecologistas que en la legislatura anterior, en total alrededor de la mitad. Sin embargo, en el Consejo de Estados se produjo una evolución contraria: en dos de tres votaciones se pronunció en contra de las preocupaciones medioambientales. «Muchos de los avances del Consejo Nacional fueron anulados», afirma Spörri. Para invertir la tendencia a favor de la naturaleza, se necesitan más fuerzas respetuosas con el medio ambiente en ambas cámaras, especialmente en el Consejo de Estados.
Según la clasificación, este cambio de peso político fue provocado principalmente por el partido de centro: en comparación con la evaluación de hace cuatro años, ha perdido mucho respeto al medio ambiente. Por último, pero no menos importante, la delegación central conservadora en el Consejo de Estados atribuyó menos importancia a la protección de la naturaleza y las especies. Por ejemplo, los consejos estatales centrales Beat Rieder (VS) y Daniel Fässler (AI) se encuentran al final de la clasificación, todavía por detrás de varios consejos estatales de la UDC.
Al alejamiento del partido de la protección del medio ambiente también pueden haber contribuido las propias organizaciones ecologistas: en vísperas de la votación sobre la iniciativa sobre el agua potable y los pesticidas, en su campaña «Stop the campaña de lobby agrícola». El político del centro de St. Gallen reaccionó ante el ataque contra su persona cortando todos los vínculos con WWF, Pro Natura y compañía. En cambio, la asociación de agricultores se asoció con Economiesuisse, lo que probablemente impulsó a varios políticos a ajustar también sus prioridades políticas.
El FDP se pone al día con el clima
Según la clasificación, el FDP avanzó en la dirección opuesta: en los últimos cuatro años, dio a las preocupaciones climáticas mucho más peso que antes y recuperó terreno. La conclusión es que el FDP y el centro están ahora más o menos a la par en lo que respecta a la orientación medioambiental.
Sin embargo, en ambos partidos la diferencia entre los parlamentarios es enorme. En el caso del FDP, por ejemplo, Anna Giacometti (GL), Christoph Eymann (BS), Jacqueline de Quattro (VD) y Matthias Jauslin (AG) votaron con más del 50 por ciento de los votos a favor de la ecología y el clima. Para Marcel Dobler (SG), Daniela Schneeberger (BL) y Christian Wasserfallen (BE), este valor fue, por el contrario, inferior al 20 por ciento. Según la clasificación, el presidente del partido, Thierry Burkart, y sus dos colegas en el Consejo de los Estados, Hans Wicki (NW) y Thomas Hefti (GL), tampoco valoran mucho la ecología.
Una imagen similar surge en el centro: Lorenz Hess (BE), Martin Landolt (GL) y Stefan Müller-Altermatt (SO) están cerca de los verdes liberales en términos de orientación ecológica. Mientras tanto, el presidente de la asociación profesional Fabio Regazzi (TI), Thomas Rechsteiner (AI) y Philipp Matthias Bregy (VS) sólo obtienen notas ligeramente mejores que los representantes de la UDC, que según el ranking solo votaron a favor de las preocupaciones medioambientales en un 4 por ciento. de los casos en el parlamento.
Mientras tanto, los consejeros nacionales de Los Verdes, del SP y del GLP arrojan valores entre el 95 y el 100 por ciento. La disciplina de partido es alta en los partidos polares: no hay desviaciones significativas ni en el campo de izquierda verde ni en la UDC.
Orientación cuestionable para los votantes
Según las asociaciones ecologistas, el ranking ecológico debería servir como guía para los votantes respetuosos del medio ambiente en otoño. Sin embargo, se puede cuestionar la importancia de tal evaluación. Porque los parlamentarios que, por ejemplo, frenan la expansión de las energías renovables mediante estrictas normas medioambientales, al mismo tiempo impiden el desarrollo de un suministro energético climáticamente neutro.
El consejero nacional del PS, Roger Nordmann (VD), por ejemplo, ha hecho campaña repetidas veces en el parlamento a favor de una ampliación no burocrática de los sistemas energéticos; en caso necesario, se debería dar más peso al interés por el uso que a la protección del medio ambiente. Por lo tanto, obtiene peores resultados en la clasificación que, por ejemplo, la consejera nacional del SP y presidenta de Pro Natura, Ursula Schneider Schüttel (FR). En los últimos meses se ha opuesto a la rápida expansión de la energía hidroeléctrica y de los sistemas solares alpinos.
Esta actitud de bloqueo otorga a Schneider Schüttel buenas notas en la clasificación medioambiental. Sin embargo, es discutible si realmente está prestando un servicio al clima.