Todo lo que tenía que hacer el primer Pixel Watch era no apestar. Eso no será lo suficientemente bueno para su sucesor, que se rumorea que debutar a finales de este otoño y se llamará Pixel Watch 2. Su único trabajo es durar más de 24 horas, por lo que es sorprendente y no tan sorprendente que, según los informes, el reloj inteligente de próxima generación dejará atrás los procesadores de Samsung.
De acuerdo a 9to5Googleel Pixel Watch 2 lucirá Qualcomm’s Chip Snapdragon W5 Plus. El procesador de 4 nm se anunció el verano pasado y promete duplicar el rendimiento y permitir una duración de la batería de varios días. Por un lado, esto tiene mucho sentido. El Pixel Watch actual funciona con el chip portátil de última generación de Samsung, el Exynos 9110 de 10 nm, y la duración de la batería apesta en comparación con la competencia. Cuando yo lo revisé el otoño pasado, obtuve unas miserables 12 a 15 horas si la pantalla siempre encendida estaba encendida. Sin él, el reloj podría agote aproximadamente 24 horas si mimó la batería y realizó esfuerzos conscientes y concertados para ahorrar energía siempre que sea posible.
El procesador anticuado era algo así como una bandera roja, pero siendo realistas, el rendimiento era una prioridad mayor que la batería de varios días para el reloj de píxeles. Mayoría Los relojes insignia del año pasado obtuvieron casi eso. ¿Espera más tiempo del reloj inteligente de primera generación desde el principio? Es como si Google esperara que pudiera avergüenza a Apple para que adopte RCS esta década. Además, Wear OS históricamente se había visto obstaculizado por un rendimiento terriblemente lento.
Pero 2023 es una historia diferente. El Apple reloj ultra puede obtener varios días con una sola carga, y eso es antes de habilitar la configuración de bajo consumo. El Reloj Samsung Galaxy 5 Pro también obtiene duración de la batería de varios días. Claro, tal vez Samsung hubiera estado bien con Google usando el Exynos W920 de próxima generación, pero el Reloj galaxia 5La duración de la batería no era tan alta cuando se lanzó por primera vez. (Desde entonces ha mejorado gracias a las actualizaciones de software). Se rumorea que el Galaxy Watch 6 tiene un chip más nuevo, pero sería razonable si Samsung no quisiera compartirlo con Google.
La cuestión es que aún no sabemos qué tan confiables son las afirmaciones de batería de Qualcomm para el W5 Plus porque solo hay uno smartwatch que lo tiene ahora mismo: TicWatch Pro 5 de Mobvoi. Acabo de revisar ese reloj y, por supuesto, dura varios días con una sola carga. Sin embargo, es imposible decir qué papel juega el W5 Plus en esa excelente duración de la batería. El Pro 5 tiene una pantalla secundaria de ultra bajo consumo que domina la pantalla la mayor parte del tiempo y una batería gigante de 628 mAh alojada en una caja de 50 mm que suena como una bocina. Esa no es una táctica que veo que Google tome cuando el primer Pixel Watch es un delicado y delgado 41 mm.
También soy escéptico porque Qualcomm ha estado diciendo durante años que su arquitectura de chip híbrido conduce a una excelente duración de la batería. El chip Snapdragon Wear 3100 tenía un procesador y un coprocesador. Los relojes Wear OS con el chip 3100 todavía tenían una duración de batería deficiente. Los chips Snapdragon Wear 4100 también tenían un procesador y un coprocesador. les presento el Fossil Gen 6 Edición Bienestar y su dura duración de la batería. El reloj de píxeles también tenía un coprocesador emparejado con el Exynos 9110, y ya les dije lo mala que era la duración de la batería. Perdóname, entonces, si no estoy convencido de que la arquitectura híbrida por sí sola es la varita mágica que necesita Google.
Otro factor de complicación es el hecho de que 9to5Google informa que el Pixel Watch 2 tendrá sensores similares a los del Sentido de Fitbit 2 — incluido el sensor de actividad electrodérmica continua (cEDA) utilizado para medir el estrés y un sensor de temperatura de la piel. El seguimiento continuo de la salud agota la batería, simple y llanamente. Cuantos más avances incluya en un reloj, mayor será el agotamiento de la batería. Esa es una de las razones por las que Apple nunca se mueve de esa estimación de duración de la batería de 18 días año tras año. No es que Apple no itere y mejore la duración de la batería en términos de hardware y software. Lo hace. También está agregando continuamente más y más funciones a la mezcla.
Aún así, está claro que Google ha tomado muy en serio los comentarios sobre la batería deslucida del Pixel Watch. En Google I/O a principios de este mes, anunció Usar sistema operativo 4 vendría este otoño y esa mejor duración de la batería (y copias de seguridad en la nube) venía junto con él. Todos estos factores juntos me dan la esperanza de que Pixel Watch 2 dure más que su predecesor. No estoy seguro de cuánto.