El parlamento de la ciudad debatirá a partir del miércoles el presupuesto de 2023. Se prevé una reducción de más de 200 millones de francos. El debate está encendido.
Durante al menos dos días, el parlamento de la ciudad de Zúrich debate en qué se debe gastar el dinero de los impuestos del próximo año. En la imagen el ayuntamiento actualmente huérfano.
lo esencial en breve
- Durante dos días, el miércoles (14 de diciembre) a partir de las 14 horas y el viernes (16 de diciembre) y posiblemente el sábado (17 de diciembre), el parlamento de la ciudad debatirá el presupuesto 2023 de la ciudad de Zúrich.
- El presupuesto del ayuntamiento está en rojo por tercera vez consecutiva, el déficit ha empeorado en comparación con la primera propuesta del verano, es decir, de 173,5 a 208,7 millones de francos. El parlamento de la ciudad ahora está discutiendo la propuesta del ayuntamiento – en el pasado ha aumentado el gasto
- Los ciudadanos quieren bajar la tasa impositiva, que está en 119 por ciento desde 2008. Una alianza de centro-derecha que incluya al GLP está a solo un voto de una reducción al 116 por ciento.
- Mucho se habló el miércoles de las mociones de la SVP para recortar las subvenciones a los teatros y millonarias para una política municipal activa de vivienda.
El debate presupuestario del miércoles por la tarde transcurrió en la línea política habitual y sin incidentes inusuales. Este último cambió abruptamente en lo que respecta a los subsidios teatrales. La SVP quería cancelar las subvenciones de dos casas, el Teatro Even y el Tanzhaus. Esto es por razones programáticas. En vista de los desempeños mostrados, ya no es oportuno apoyar a las dos instituciones con fondos estatales.
Johann Widmer explicó para el Partido Popular por qué deberían cancelarse los 890.000 francos en subvenciones para el Tanzhaus. Widmer estaba interesado en Drag Story Time, una lección regular de lectura para niños a partir de los tres años, en la que actúan drag queens y drag kings. El evento fue interrumpido por un grupo de extrema derecha en octubre. Todas las facciones en el parlamento de la ciudad condenaron esto en ese momento; sólo SVP se volvió contra la violencia de cualquier tipo en general.
El SVP considera cuestionable el evento. El Concejal Widmer expuso este punto de vista en palabras que causaron gran irritación en la sala. Widmer dijo que la ocasión estaba «al borde de la pedofilia». La comunidad queer «ataca» a los niños. Un niño de tres años no podría hacer nada con tal demostración.
El concejal local de SP, Alan David Sangines, respondió con una respuesta violenta. Le dijo a Widmer: «Tienes un tornillo suelto cuando haces tal declaración». Una elección de palabras que más tarde le valió una reprimenda del presidente del Parlamento, Matthias Probst (Verdes).
Sangines también habló de una «vergüenza repugnante». La supuesta protección de los niños como pretexto para ataques homófobos es un sistema global. Es «altamente peligroso» si el SVP hace que este tipo de contenido de derecha sea socialmente aceptable con este tipo de iniciativa.
En cuanto al contenido, Sangines objetó que una solicitud de eliminación no tenía ningún fundamento legal de todos modos y que la causa era inofensiva. Se trata de que los niños «vivan la diversidad» y se puedan disfrazar. “Allí nadie le dice a un chico que tiene que cambiar de sexo”.
Todas las facciones siguieron este punto de vista con la excepción del SVP. Sin embargo, el FDP se desmarcó de la valoración de la AL, que había tachado de «violencia política» la solicitud de borrado por parte de la SVP. Es importante abstenerse de acciones punitivas por motivos políticos. La moción de eliminación fue rechazada por una votación de 14 a 107.
La solicitud de cortar los fondos para el Even-Theater (aquí eran unos 259.000 francos) fue rechazada en la misma proporción. porque allí se representaba una obra de teatro sobre el SVP. El SVP había juzgado declaraciones en él como antisemitas.
La concejala del FDP, Cathrine Pauli, dijo que entendía la ira de que incluso el teatro ciertamente había «excedido» la obra. Como plebeya, sufrió cuando vio la obra. «Pero no estoy de acuerdo en absoluto con tus acciones». Un debate presupuestario es completamente el lugar equivocado para tales discusiones.
La alcaldesa Corine Mauch (SP) dijo que apoyó el voto de Pauli «cien por ciento»: la libertad de arte es un valor alto y las acciones punitivas en un debate presupuestario huelen a censura estatal.
Según la propuesta del ayuntamiento, el presupuesto de la ciudad de Zúrich para 2023 prevé un déficit de CHF 208,7 millones. Esto a un costo de 10.300 millones de francos suizos. La estimación está determinada por las consecuencias financieras de las recientes decisiones políticas del parlamento y el ayuntamiento dominados por los rojos y los verdes.
Alrededor de un tercio de los gastos son para el personal. Se han presupuestado 24.092 puestos de trabajo, lo que corresponde a un aumento de 375, de los que alrededor de dos tercios están en la administración educativa por el aumento del número de alumnos y la ampliación de las opciones de cuidado de niños, y un tercio en empresas de autónomos como el VBZ o el EWZ.
Es probable que continúe con presupuestos negativos. Así lo demuestra el plan financiero y de tareas, que se presenta anualmente como parte del presupuesto y permite vislumbrar el futuro. Prevé un déficit anual de casi CHF 200 millones. El capital está disminuyendo, de CHF 1500 millones en la actualidad a casi CHF 800 millones en 2026.
Como era de esperar, las facciones rojiverdes del parlamento de la ciudad apenas tienen objeciones al presupuesto del ayuntamiento dominado por los rojiverdes. Los Verdes elogian una vez más la «política financiera verde con visión de futuro», gracias a la cual Zúrich puede permitirse gastos adicionales. Este gasto adicional es, por un lado, consecuencia del crecimiento y, por otro, necesario para combatir el cambio climático.
La AL exige aún más gasto: ahora se necesita el «presupuesto social» y la semana de 35 horas para los empleados de la ciudad. La ciudad de Zúrich puede permitirse mucho más que otros municipios, gracias a los crecientes «dividendos de gentrificación». Esta es una descripción burlona del hecho de que los impuestos sobre las ganancias inmobiliarias están en auge como nunca antes.
Finalmente, el SP advierte contra los planes de reducción de impuestos: la ciudad se vería privada de los fondos que se necesitan con urgencia para la protección del clima, las escuelas diurnas y la vivienda.
El GLP considera que la reducción de impuestos es fácil de implementar porque ya hoy está claro que el ayuntamiento no podrá gastar el dinero presupuestado, como sucedió en años anteriores.
En ese contexto, la FDP señala que la administración de la ciudad tenía 717 vacantes al cierre de noviembre y que se crearán 375 nuevos puestos de tiempo completo a partir del 1 de enero de 2023. Estos puestos no podrían cubrirse en absoluto, con el correspondiente efecto ahorro.
Para el FDP, la reducción de impuestos sirve para disciplinar el gasto, lo que al parecer tiene que ser obligado a hacer el ayuntamiento. “Si cada franco adicional que se recauda se gasta como reflejo, los ingresos deben reducirse”. La SVP critica que se pase por alto el desarrollo económico en el presupuesto. Las subidas de tipos de interés, la inflación y el estado de la economía no se tienen suficientemente en cuenta.
El grupo centro/PPE apoya el presupuesto del ayuntamiento, pero se opone al fondo de vivienda.
La política de vivienda implica mucho dinero. El ayuntamiento quiere recaudar un fondo de vivienda de CHF 100 millones para cooperativas y fundaciones municipales de vivienda. Por esto recibió una mayoría en el debate presupuestario con apoyo de la izquierda verde (incluido el GLP). Sin embargo, esta suma aún requiere un referéndum: no está claro si la votación tendrá lugar en 2023. De lo contrario, la ciudad tampoco podrá gastar la cantidad.
El concejal del FDP, Hans Dellenbach, se opuso a la solicitud. Este fondo solo hará felices a unos pocos en la ciudad, la gran mayoría lo pagará. Solo asegura que la oferta de espacio habitable en el mercado libre seguirá siendo escasa y, como resultado, los precios aumentarán.
Lisa Diggelmann (SP), por otro lado, habló de que son necesarios más fondos para alcanzar la meta de un tercio de los apartamentos de alquiler sin fines de lucro en la ciudad. Ella mira positivamente hacia un referéndum, dijo. Más recientemente, las propuestas de vivienda de la izquierda siempre encontraron mayorías en las urnas.
El ayuntamiento también quiere poder comprar casas y terrenos por más de 400 millones de francos suizos. Para ello obtuvo una clara mayoría. La burguesía se opuso a este gasto, mientras que el resto de los partidos lo apoyaron.
A fines del verano, la cuestión de las estaciones de policía adicionales provocó una disputa entre la izquierda y la derecha. SP y GLP triunfaron en el parlamento de la ciudad con una iniciativa según el cual solo la mitad de los 152 puestos de trabajo requeridos se crearán para 2030.
En el debate presupuestario, AL argumentó lo mismo que Juso. El partido de izquierda pidió que no se creen nuevos puestos policiales en el próximo año. Zúrich ya tiene la densidad policial más alta del país, dijo Michael Schmid, miembro de AL. No necesita más. Pero esta aplicación no tuvo ninguna posibilidad. Sin embargo, al final se lograron ahorros; la policía tendrá que conformarse con 127.000 francos menos de lo previsto el próximo año.
La burguesía está lanzando un ataque a la tasa de impuestos, con el SVP queriendo llegar más lejos. Debería caer de 119 por ciento a 112 por ciento. Como el Partido Popular está solo, esta idea casi no tiene posibilidades.
El 116 por ciento llama al FDP, al GLP, al centro y al EPP. Debido a que el SVP también debería apoyar esta reducción, esta alianza obtendría 62 votos en el parlamento de la ciudad de 125 miembros. La esperanza descansa en una ausencia más de SP, Verdes y AL en la votación decisiva. La tasa impositiva ha sido del 119 por ciento desde 2008.
El FDP subraya su preocupación por una caricatura que muestra a Daniel Leupi como el domador de un león de Zúrich atormentado y que, entre otras cosas, difunde en las redes sociales. «Prepotente e hinchado», escribe el FDP, y se dirige a Leupi: «¿Está su alteza sentada cómodamente con el dinero de nuestros impuestos?» Se espera una votación sobre la tasa impositiva el viernes por la noche como muy pronto.
Daniel Leupi es caricaturizado por el FDP en las redes sociales como un monarca autocrático.