La Real Facebook Oversight Board (RFOB), una destacada organización de defensa de Internet, vio suspendida abruptamente su cuenta de Instagram durante el fin de semana después de que publicara contenido crítico con la reciente amenaza de Meta de cortar el acceso a los enlaces de noticias en Canadá y California. Aunque Meta levantó la suspensión desde entonces, los grupos de defensa del consumidor que hablaron con Gizmodo temían que las acciones fueran un caso claro de una importante empresa de tecnología que intenta silenciar a sus críticos. Meta no dijo por qué se suspendió la cuenta.
“Hoy, después de una publicación en Instagram que criticaba la amenaza de Meta de prohibir el acceso a sitios web de noticias en Canadá, nuestra cuenta fue suspendida”, dijo la RFOB en un comunicado. declaración. «Claramente tocamos un nervio, IA o humano: nuestra cuenta de Instagram ha sido suspendida por vagas violaciones de las ‘directrices de la comunidad'».
¿Qué pasó exactamente?
Durante el fin de semana, la RFOB publicó un hilo de «foco destacado» de siete publicaciones con el título «Por qué Facebook amenaza a la prensa». Las publicaciones respondían directamente a las recientes amenazas de Meta de suspender los enlaces de noticias en Canadá y California si sus respectivas legislaturas aprobaran un par de proyectos de ley de periodismo que obligarían a Meta y otras empresas de Internet a pagar a los editores cuando accedan a enlaces de noticias. Los partidarios de los proyectos de ley dicen que son necesarios para compensar a las organizaciones de noticias locales que fueron diezmado durante la transición de los medios impresos a los digitales. meta, que cortaron brevemente el acceso al enlace de noticias en Australia después de que se aprobara una ley similar en 2021, se opone enérgicamente a los nuevos proyectos de ley, que dice que fundamentalmente malinterpretan la relación entre las redes sociales y los editores.
En su hilo, la RFOB expuso estos detalles y acusó a Meta de participar en una «estrategia de intimidación» para influir en la legislación tecnológica. Además de su amenaza pública, el vocero de la RFOB, Ben Wyskida, dijo sobre la reciente decisión de Gizmodo Meta de prueba de bloqueo de enlaces de noticias para algunos usuarios canadienses equivale a otra táctica de intimidación. Wyskida dijo que RFOB recibió un aviso que decía que su cuenta había sido suspendida por violar las pautas de la comunidad de la compañía, pero Meta no dijo qué política exacta supuestamente violaron. La cuenta se suspendió durante unas cuatro horas y luego se restableció abruptamente después de que varios periodistas twittearan sobre el incidente. Wyskida dijo que la cuenta fue restablecida misteriosamente antes de que tuvieran la oportunidad de apelar la decisión.
La cuenta de la RFOB y el hilo crítico están nuevamente en línea, pero Meta todavía no dice por qué fueron eliminados en primer lugar. Un portavoz de Meta confirmó con Gizmodo que la cuenta RFOB volvió a estar en línea, pero explicaría por qué se eliminó. Wyskida admitió que no pueden estar seguros de si la suspensión fue un silenciamiento de represalia intencional o un error de moderación de contenido aleatorio, aunque señaló que la incertidumbre es parte del problema.
“Nunca se sabe, no hay real recurso y sin transparencia”, dijo Wyskida. “Meta y sus plataformas nunca han dominado la moderación de contenido competente y coherente, ya sea la moderación de una crítica, una publicación aleatoria de un usuario o una clara desinformación o abuso de un líder mundial”.
“Intencionalmente o no, Meta siempre recurrirá a la intimidación antidemocrática o a la ofuscación y las relaciones públicas en lugar de aceptar una regulación y supervisión reales”, agregó Wyskida.
Los críticos tecnológicos acusan a Meta de atacar a los disidentes
Otras organizaciones de políticas tecnológicas críticas con Meta le dijeron a Gizmodo que la suspensión parecía un ataque de represalia contra un crítico.
“Expulsar a la Junta de Supervisión Real de Facebook de Instagram es un intento descarado de Mark Zuckerberg y Meta de silenciar a sus críticos”, dijo el director ejecutivo adjunto del Proyecto de Supervisión Tecnológica, Kyle Morse. le dijo a Gizmodo. El Tech Oversight Project defiende regularmente el cabildeo de las grandes tecnológicas y los esfuerzos de los ejecutivos tecnológicos para influir en las políticas públicas.
“Es profundamente revelador que Meta prefiera dedicar su tiempo, energía y recursos a librar a sus plataformas de la ‘disidencia’ en lugar de abordar su historial tóxico de poner en peligro a los niños, difundir desinformación y plataformas de extremistas”, Morse. agregado.
La cofundadora y directora ejecutiva de Accountable Tech, Nicole Gill, estuvo de acuerdo con ese sentimiento y dijo que la «voluntad de silenciar» de Gizmodo Meta reforzó las críticas de abuso y poder de monopolio presentadas contra ellos en primer lugar.
«Suspender la cuenta de The Real Facebook Oversight Board es un ejemplo flagrante de cómo la compañía restringirá la expresión para limitar el contenido que va en contra de sus mejores intereses y es consistente con sus acciones para ocultar noticias en Canadá y Australia», dijo Gill a Gizmodo. “Ninguna plataforma, incluida Meta, debería tener tanto control unilateral sobre cómo se distribuye la información a sus usuarios”.
La RFOB dice que la suspensión temporal de su propia cuenta, aunque frustrante, es simplemente un síntoma de un problema más profundo. En su caso, y en California y Canadá, Meta parece estar usando su poder como una red social masiva de gran confianza para jugar duro con los opositores políticos.
“Estamos enojados por nuestra cuenta de Instagram”, dijo la RFOB, “pero esto es mucho más grande: se trata de las tácticas de Meta de silenciar a los críticos y usar la intimidación y las amenazas para poner fin a los procesos democráticos”.
Meta ya ha mostrado cómo se ve esa astucia política en la práctica. En 2021, la empresa cumplió con su amenaza de bloquear el acceso a las noticias en Australia. El breve cierre de noticias afectó a unos 17 millones y dejó servicios esenciales atrapados en el fuego cruzado. Meta recuperó los enlaces de noticias, pero solo después de que Australia acordó aprobar una versión suavizada de su proyecto de ley que es más favorable para la empresa. Ahora, Meta está invocando amenazas sumarias en Canadá y California.
“Para ser claros: Meta es una amenaza desenfrenada y no regulada para la democracia global”, dijo la RFOB. “Sus acciones en Canadá, como antes en Australia, y potencialmente en los siguientes estados de EE. UU., es una intimidación y una afrenta para los usuarios, que ahora tienen prohibido ver noticias importantes sin recurso”.