El Kremlin está reajustando sus prioridades en el Cáucaso. La propaganda arroja malicia hacia los dirigentes armenios. Rusia carece de fuerza y voluntad para oponerse a Azerbaiyán.
Al gobernante azerbaiyano Ilham Aliyev le gusta presentarse como un líder fuerte.
Hace casi tres años, las esperanzas en Nagorno-Karabaj estaban puestas en Rusia y sus “fuerzas de paz”. Para gran decepción de Armenia y también de los Karabaj de origen armenio, Moscú – nominalmente la potencia protectora de Armenia – sólo observó cómo las tropas de Armenia y Karabaj eran inferiores a las azeríes.
Pero al apretar el freno de emergencia y negociar un alto el fuego con su homólogo turco Recep Tayyip Erdogan, aliado de Azerbaiyán, el presidente Vladimir Putin salvó a los armenios de Karabaj del colapso total de su «República de Artsaj». Incluso flotaba la fantasía de que Rusia podría anexar Karabaj y poner fin definitivamente al reclamo de Azerbaiyán sobre la zona de asentamiento armenio.
Cualquiera que pensara así no había comprendido ni siquiera entonces que la pasividad de Rusia en la guerra era una señal de debilitamiento de la influencia rusa y fortalecimiento de la influencia turca, así como de cambio de las prioridades rusas en el Cáucaso Meridional. Esto se ha confirmado en los últimos tres años, especialmente desde la decisión de Putin de atacar a Ucrania.
Rusia está perdiendo influencia
La escalada en torno a Nagorno-Karabaj y la reacción fría, obstinada y a veces incluso maliciosa de Rusia hacia Armenia habría sido difícil de imaginar hace apenas unos años. El destino de Karabaj es un «asunto interno de Azerbaiyán», afirmó el portavoz del Kremlin.
Rusia, incapaz e incapaz de intervenir militarmente frente a la guerra contra Ucrania, culpó del estallido de los combates y la pérdida de Karabaj a Armenia y a su primer ministro Nikol Pashinyan, a quien Moscú siempre ha despreciado.
Con el reconocimiento del país vecino dentro de las fronteras en 1991, renunció voluntariamente a su derecho a Karabaj. Los propagandistas y políticos rusos ignoraron el hecho de que él combinó esto con exigencias de garantías de seguridad para los armenios de Karabaj. Adoptaron la justificación de Azerbaiyán para el engañoso ataque militar uno a uno denominado «medidas antiterroristas localizadas».
Leonid Slutsky, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Duma Estatal, calificó al presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, como el socio estratégico más confiable de Rusia en el espacio postsoviético, junto con el líder bielorruso Alexander Lukashenko. Esa es una declaración bastante sorprendente. Slutsky no habla en nombre del Kremlin, que probablemente vea a Aliyev de manera más crítica. Aliyev siempre fue lo suficientemente testarudo como para mantenerse alejado del abrazo económico y militar de Moscú y para explotar su ubicación favorable entre Rusia y Occidente sin tener en cuenta susceptibilidades.
“Fuerzas de paz” rusas en una carretera en la región de Nagorno-Karabaj en noviembre de 2020.
Odio a Pashinyan
Lo que está claro, sin embargo, es que las políticas del gobernante autoritario sin escrúpulos de Bakú encajan perfectamente con Putin, quien aprueba la violencia tanto interna como externa para lograr objetivos políticos. Rusia también comparte una frontera común con Azerbaiyán, que se ha vuelto aún más importante para el movimiento de mercancías en tiempos de sanciones. Sólo recientemente Bakú lo abrió a los rusos después de haber estado cerrado durante tres años debido a la pandemia.
Si Aliyev, hijo de un alto funcionario soviético educado en Moscú y heredero del poder de su padre en Bakú, es hermano de Putin en espíritu, entonces el armenio Pashinyan es todo lo contrario. No es que sea reacio a la violencia; pero llegó al poder como un outsider político al frente de un movimiento popular. Expulsó del poder a viejas camarillas vinculadas al Kremlin y a la diáspora armenia en Rusia. Y trató de caminar en la cuerda floja entre una apreciación lejana de Rusia y un acercamiento con Occidente.
La amargura por el hecho de que Rusia lo había dejado colgado se hizo evidente en las últimas semanas cuando se quejó en entrevistas sobre la excesiva dependencia de Armenia de Rusia y acusó a Moscú de retirarse del Cáucaso Sur. Envió a su esposa a Ucrania en misión humanitaria de una manera casi provocadora. La parte de la sociedad que está fuertemente influenciada por la televisión rusa y orientada hacia Rusia y la vieja élite de la oposición está del lado de Rusia y no de Ucrania en la guerra.
Interés en estado de suspensión
Los propagandistas y políticos rusos lo trataron ahora con mucha más piedad, como si se tratara sólo de Pashinyan y los dirigentes armenios. Sin embargo, parecía hipócrita la forma en que denunciaron su política fallida en Karabaj y lo llamaron “traidor”, incluso “Judas”. Parecía más bien que se sentían presionados para justificarse, ya que la diplomacia rusa no había logrado persuadir a Armenia y Azerbaiyán a firmar la paz en los últimos tres años.
No entendieron el hecho de que el año pasado, después de la guerra contra Ucrania, los europeos súbitamente volvieron a mostrar interés en la regulación en el Cáucaso. En su interpretación, Pashinyan era parte de un complot con Occidente para finalmente etiquetar a Rusia como culpable y expulsarla del sur del Cáucaso. El estado de limbo, con las “fuerzas de paz” rusas y la política de seguridad y la dependencia económica de Armenia de Rusia como garantía, supuestamente convenía a Rusia.
Protestas prorrusas en Ereván
Sólo unos pocos políticos rusos mantuvieron su línea antiazerbaiyana, incluido Konstantin Zatulin, a quien se le prohíbe ingresar a Armenia debido a sus opiniones imperialistas. Si no se detiene a Azerbaiyán, pronto se encontrará frente a Moscú. La preocupación por la rendición de la influencia rusa en el Cáucaso y por el hecho de que los turcos ganen poder probablemente esté más en consonancia con el estado de ánimo de la sociedad rusa que el ahora cultivado regodeo por la derrota de Armenia.
Las fuerzas que convocaron una especie de huelga general en Ereván el viernes y que están utilizando un movimiento de protesta para intentar derrocar a Pashinyan y recuperar Karabaj todavía tienen esperanzas en Rusia. Un golpe de estado vendría bien a Moscú. Pero el Kremlin no tiene ni la fuerza ni la voluntad para enfrentarse a Aliyev y su mentor Erdogan. Sin más, Moscú aceptó la muerte de seis miembros de las “fuerzas de paz” que habían disparado contra unidades azerbaiyanas. La pregunta será si Moscú podrá impedir que el gobernante de Bakú lance otro conflicto armado, esta vez para establecer una conexión terrestre a través de Armenia con el enclave de Nakhichevan.
Agentes de policía armenios protegen el edificio del gobierno en Ereván durante las protestas contra el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan.