El presidente de la Fundación de Sobrevivientes del Holocausto de EE.UU. (HSF), David Schaecter, condena La zona de interés director Jonathan Glazer por su divisivo discurso de aceptación del Oscar que vinculó el tema del Holocausto de su película con las críticas al actual conflicto de Israel en Gaza.
“Observé con angustia el domingo por la noche cuando te escuché usar la plataforma de la ceremonia de los Oscar para equiparar la brutalidad maníaca de Hamás contra israelíes inocentes con la difícil pero necesaria autodefensa de Israel frente a la barbarie actual de Hamás. Sus comentarios fueron objetivamente inexactos y moralmente indefendibles”, escribió el jefe de la fundación dirigida por sobrevivientes, de 94 años, en una carta abierta firmada por el comité ejecutivo, que fue compartida en el sitio web de la organización el martes.
Shaecter sobrevivió tres años en el campo de exterminio nazi de Auschwitz y otro en Buchenwald.
El premio de la Academia para el drama en lengua alemana Zona de Interés en la categoría de mejor largometraje internacional fue eclipsada por Glazer trazando una línea entre el Holocausto y el conflicto de Gaza a raíz del ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre de 2023 en el sur de Israel.
La película ganadora del Oscar de Glazer se centra en la vida de la familia del comandante nazi del campo de Auschwitz en el contexto literal de las peores atrocidades del Holocausto. En su discurso preparado desde el escenario del Dolby Theatre de Hollywood, que fue recibido con aplausos, Glazer dijo: “Nuestra película muestra hacia dónde conduce la deshumanización en su peor momento… En este momento, estamos aquí como hombres que refutan su judaísmo y el Holocausto siendo secuestrados por una ocupación. que ha llevado al conflicto a tantas personas inocentes, ya sean las víctimas del 7 de octubre en Israel o el actual ataque a Gaza, todas las víctimas de esta deshumanización… ¿cómo resistimos?”
En su carta abierta, Shaecter escribió: “Deberías avergonzarte de usar Auschwitz para criticar a Israel. Hiciste una película sobre el Holocausto y ganaste un Oscar. Y usted es judío. Bien por usted. Pero es vergonzoso que usted se atreva a hablar en nombre de los seis millones de judíos, entre ellos un millón y medio de niños, que fueron asesinados únicamente por su identidad judía”.
La reacción divisiva al discurso de Glazer fue rápida, y algunos malinterpretaron el discurso de Glazer en el sentido de que estaba refutando su judaísmo, en lugar de “refutar su judaísmo y el Holocausto siendo secuestrado por una ocupación que ha llevado a conflictos a tantas personas inocentes. » El discurso ha sido elogiado por los partidarios de un alto el fuego y criticado por figuras judías y proisraelíes.
Shaecter explica: “La ‘ocupación’ de la que usted habla no tiene nada que ver con el Holocausto. La existencia del pueblo judío y su derecho a vivir en la tierra de Israel son cientos de años anteriores al Holocausto. El panorama político y geográfico actual es el resultado directo de las guerras iniciadas por líderes árabes del pasado que se negaron a aceptar al pueblo judío como vecino de nuestra patria histórica”.
En un comunicado compartido con El reportero de Hollywood Desde el Movimiento de Combate al Antisemitismo (CAM), el lunes, el director ejecutivo Sacha Roytman se hizo eco de Shaecter al decir: “Desafortunadamente, Jonathan Glazer ha convertido un logro magnífico en otro momento ‘como judío’, en el que se apropia de su identidad religiosa y étnica para atacar al patria nacional del pueblo judío que libra una guerra en siete frentes contra quienes llaman abiertamente al genocidio de los judíos.
“Aunque no se comparan los dos, los judíos una vez más están siendo deshumanizados para la destrucción masiva, tal como lo fueron en el Holocausto. En lugar de secuestrar el Holocausto, la abrumadora mayoría del pueblo judío ha aprendido que cuando alguien dice que viene a destruirnos, no debemos dudar de su intención”.
Allison Josephs, fundadora y directora ejecutiva de Jew in the City, que inauguró la primera y única Oficina Judía de Hollywood en 2021, proporcionó esta declaración a THR: “Glazer podría haber hablado de cómo la deshumanización de los judíos llevó a la gente a no creer que se utilizó violencia sexual contra las mujeres israelíes o que era una ‘resistencia justificada’. Podría haber dicho que la deshumanización de los judíos llevó a la gente a celebrar y/o negar que el 7 de octubre hubiera ocurrido. Podría haber notado que el 7 de octubre fue el día más mortífero para los judíos desde el Holocausto.
“En lugar de eso, Glazer utilizó un estribillo común entre los que odian a los judíos: que el Holocausto es la ‘tarjeta para salir libres de la cárcel’ para los judíos. Culpó a los judíos por su propia masacre diciendo que «la ocupación provocó conflictos para tanta gente», razón por la cual refutaba su judaísmo y el uso del Holocausto para este propósito. Cillian Murphy aceptó su premio como «un irlandés muy orgulloso». Si tan solo tuviéramos un ÚNICO judío en Hollywood que pudiera aceptar su premio como un judío muy orgulloso”.
El polémico discurso de Glazer aún no está disponible en la página oficial de YouTube de los Oscar. IndieWire informó, a través de una fuente de ABC, que el discurso estará disponible después de un período de 30 días como parte del acuerdo de distribución entre ABC y AMPAS. El discurso completo está disponible actualmente en la página de YouTube de ABC, así como en ABC.com y Oscar.com.
Lea la carta abierta completa de Shaecter del 11 de marzo a continuación:
David Schaecter, un sobreviviente del Holocausto de 94 años, escribió hoy esta carta: Tengo 94 años y soy el único miembro de 105 almas de mi familia que sobrevivió al Holocausto. Sobreviví milagrosamente casi tres años en el infierno de Auschwitz y un año en el infierno de Buchenwald. Observé con angustia el domingo por la noche cuando lo escuché usar la plataforma de la ceremonia de los Oscar para equiparar la brutalidad maníaca de Hamás contra israelíes inocentes con la difícil pero necesaria autodefensa de Israel frente a la barbarie actual de Hamás. Sus comentarios eran objetivamente inexactos y moralmente indefendibles.
La “ocupación” de la que usted habla no tiene nada que ver con el Holocausto. La existencia del pueblo judío y su derecho a vivir en la tierra de Israel son cientos de años anteriores al Holocausto. El panorama político y geográfico actual es el resultado directo de las guerras iniciadas por líderes árabes anteriores que se negaron a aceptar al pueblo judío como vecino en nuestra patria histórica. Ahora que varios países árabes están haciendo las paces con Israel porque la seguridad y la prosperidad son mejores para todas las personas, Irán y sus representantes terroristas iniciaron otra guerra, instigada por muchos que, por ingenuidad o malicia, culpan a “la ocupación”.
Lo peor es que eligió utilizar el Holocausto para validar su opinión personal. Hiciste una película sobre el Holocausto y ganaste un Oscar. Y usted es judío. Bien por usted. Pero es vergonzoso que usted se atreva a hablar en nombre de los seis millones de judíos, entre ellos un millón y medio de niños, que fueron asesinados únicamente por su identidad judía. Y es vergonzoso que usted se atreva a hablar en nombre de aquellos de nosotros que personalmente vimos al mundo permanecer en silencio mientras nuestras madres, padres, hermanos, hermanas, abuelos, tías, tíos y primos eran asesinados. En realidad, no teníamos adónde ir, ningún lugar posible donde refugiarnos. Ningún país nos aceptaría a pesar de que los líderes mundiales sabían muy bien que miles de judíos estaban siendo asesinados cada día. No había ninguna nación judía a la que pudiéramos huir. Debería avergonzarse de utilizar Auschwitz para criticar a Israel.