El FDP tradicionalmente ha estado dividido en temas ambientales y energéticos. El sábado votó por unanimidad a favor de la ley de protección del clima.
«Tendemos a contenernos»: el presidente del FDP, Thierry Burkart, en la conferencia del partido FDP en Kreuzlingen.
En los días previos a esta conferencia del partido en Kreuzlingen, Thierry Burkart volvió a tener una idea de cuán grande es la «familia liberal», como la llamaría el sábado. O más bien: cuán despiadadamente grande.
El presidente del FDP tuvo que ponerse de acuerdo con su partido sobre la ley de protección del clima, que se votará en junio. En resumen, la ley quiere llevar a Suiza a un futuro climáticamente neutro en 2050 con subsidios. Debido a que los subsidios no son parte del libro de texto liberal (pero una Suiza climáticamente neutral sí lo es), el punto de partida antes del congreso del partido no fue fácil. Debido a que el FDP tradicionalmente está dividido en temas climáticos, el punto de partida fue difícil. Y debido a que los liberales ya habían aparecido en varios frentes en la campaña del referéndum, la posición inicial era en realidad imposible.
Una constelación familiar (incompleta):
Ruedi Noser, Consejero de Estado del cantón de Zúrich, se había posicionado claramente desde el principio: cuando un iniciador de la iniciativa glaciar (de la que surgió la ley de protección del clima) le pidió como aliado civil, Noser le respondió por SMS: » Me apunto, saludos, Ruedi». . Cuando un comité no partidista abrió la campaña de votación para la ley de protección climática, Noser se sentó en el podio.
Christian Wasserfallen, Consejero Nacional del cantón de Berna, está en el otro frente en el comité del Comité del No. La semana pasada dijo en «20 minutos» que «lucharía con el corazón y el alma por un no»: «Desde un punto de vista liberal, esta ley solo puede ser rechazada». El título del artículo decía: “en el FDP hay problemas climáticos otra vez”.
Susanne Vincenz-Stauffacher, consejera nacional del cantón de St. Gallen y presidenta de las mujeres del FDP, siempre ha sido una defensora liberal verde de las energías renovables, e incluso ha entrado en conflicto con el presidente del partido Burkart cuando se trata de plantas de energía nuclear.
Markus Somm, fanfarrón publicista de Zúrich (y miembro del FDP), vio en su podcast «Bern simplemente» no por primera vez la «caída» de su partido si accedían a la «chatarra de izquierda» (la ley de protección del clima).
Matthias Müller, el presidente de los Jóvenes Liberales, no pudo ponerse de acuerdo sobre un eslogan con su pueblo. Al igual que el grupo parlamentario del FDP, en realidad querían aceptar la ley, pero luego hubo una moción para volver, y los Jóvenes Liberales decidieron permitir la votación. Müller dijo por teléfono el viernes que Freisinn estaba de acuerdo en que se necesitaba la protección del clima, pero que todavía estaban luchando con las medidas. Thierry Burkart debe luchar por una aclaración profunda en el partido.
Y el propio Thierry Burkart se situó entre los frentes. Asumió el cargo en otoño de 2021 después de Petra Gössi, al día siguiente de perder el CO2-Law había renunciado como presidente. En ese momento, Gössi quería darle al FDP una reputación más respetuosa con el clima, pero en realidad no llegó a las bases. Thierry Burkart también fue elegido como su antípoda, por quienes esperaban que nunca se inclinara hacia la izquierda desde un punto de vista liberal, sino siempre hacia la derecha. Antes de su elección, Burkart dijo: «Tal vez decepcionaré a quienes ahora esperan por mí».
Antes de la conferencia del partido en Kreuzlingen, algunos de los que lo apoyaron en ese momento dijeron que el presidente Burkart apenas había cambiado la línea del partido en comparación con el presidente Gössi, solo había (o al menos) establecido otros temas. El año pasado se distinguió como un político de seguridad transatlántico tradicional, y las cuestiones europeas y climáticas, que son tradicionalmente difíciles desde un punto de vista liberal, desaparecieron en un segundo plano, pero en las últimas semanas la protección del clima vuelve a estar en primer plano.
Una encuesta de votación realizada por Tamedia mostró que el FDP está más dividido que cualquier otro partido: el 49 por ciento de los votantes prefiere votar sí o sí, el 45 por ciento prefiere no o no.
¿Está el FDP de vuelta en el mismo punto que estaba cuando votó sobre el CO?2-¿Ley? ¿Se perderían los delegados en Kreuzlingen en una disputa familiar? ¿Y qué les diría eso sobre la presidencia de Thierry Burkart?
El diablo saca las brasas
Burkart fue recibido en el escenario del Bodensee Arena con el interesante comentario de que recientemente había trabajado como el diablo cuando tuvo que sacar las brasas del fuego en el infierno.
El Presidente recordó a la «familia liberal» que deben preguntarse en la siguiente discusión sobre la ley de protección climática: «¿Queremos sólo la pura doctrina? ¿O hacer un compromiso en el espíritu del asunto?» Las preguntas eran retóricas. Y pronto se estableció el tono: el FDP no solo quería asumir la responsabilidad de su propia campaña electoral, dijo Burkart, sino también del país.
El entusiasmo por esta ley de protección climática fue manejable en toda la arena, incluso con Susanne Vincenz-Stauffacher, quien presentó la ley. Ella dijo: «No es perfecto, pero es pragmático. Y sí, es cierto, hay subvenciones, pero eso hay que aceptarlo como un compromiso».
Luego, Christian Wasserfallen, el abogado del diablo interno del partido, pronunció un discurso en contra de los subsidios planificados, que pretenden persuadir a las personas para que cambien sus viejos sistemas de calefacción por nuevas bombas de calor: «Aquí estamos subsidiando un mercado sobresaturado. ¡Ningún liberal hace eso!”. Pero la callada ronda de aplausos que recibió prefiguró el resto de la discusión.
Solo cuatro delegados comentaron sobre la ley de protección climática, tres de ellos enfatizaron que la política es el arte de lo posible, y más, desafortunadamente, no es posible. Un delegado de Valais dijo entonces que no se podían subvencionar tecnologías, porque las tecnologías del futuro aún no se habían inventado. Pero ese fue el final de la discusión. 234 delegados votaron a favor de la ley, 51 en contra y 5 se abstuvieron.
No en el mismo punto
Y Thierry Burkart, satisfecho, se paró frente a los periodistas y repitió en todos los micrófonos: estaba contento con la discusión objetiva. En el sentido liberal, la ley es cualquier cosa menos perfecta. Y sí, la base del Freisinn no está de acuerdo, pero así es a veces en un partido democrático.
Y su partido, ¿no está en el mismo punto bajo él que bajo Petra Gössi en la votación sobre el CO?2-¿Ley? «No, en absoluto. En ese momento se trataba de prohibiciones, de aumentos de precios sin ningún beneficio para el clima. Y el FDP se expuso con fuerza en la campaña. Ahora ya no se trata de prohibiciones, y nos estamos conteniendo porque sabemos cómo son las cosas a nivel de base».
Para aquellos que ahora podrían estar decepcionados con él, dijo: «El presidente del partido no puede dirigir todo solo».
El Bodensee Arena se vació detrás de Thierry Burkart. Los delegados salieron a un festival de primavera con un animador y «jugar y relajarse para niños y adolescentes». Era como en casi todas las familias: cuando os juntábamos, erais muy amigos entre vosotros. Y al menos acepta internamente que no quieres que se perciba que no estás de acuerdo externamente.