Las elecciones presidenciales federales se llevarán a cabo en Austria el domingo. El favorito es el titular Alexander Van der Bellen. Políticamente, hay costumbres ásperas en el país, pero Van der Bellen se ha posicionado inteligentemente como un contraprograma.
El presidente federal de Austria, Alexander Van der Bellen: una eminencia gris que ejerce una influencia bien medida.
La política en Austria es a veces un espectáculo tan sucio que es señal de astucia no adentrarse en sus tierras bajas. Esta es exactamente la estrategia que persigue el presidente federal Alexander Van der Bellen, y no solo porque la constitución así lo establezca más o menos.
El hombre de 77 años, que una vez politizó para los Verdes, ha demostrado ser una influencia tranquilizadora en un entorno turbulento durante su mandato de seis años. Incluso los círculos que políticamente no son ni de izquierda ni verdes lo reconocen.
Puntos de vista moderados que son aptos para la mayoría
Van der Bellen ni siquiera es un coco para los austriacos de mentalidad burguesa. El origen del exprofesor de economía puede ser verde y socialdemócrata, pero sus opiniones políticas son tan pulidas que parecen capaces de ganar una mayoría.
En temas ambientales, por ejemplo, Van der Bellen no es un fundamentalista, pero se presenta como una persona que se preocupa por la protección del clima y el bienestar animal. La mayoría de los austriacos pueden identificarse con esto. También puede apreciar la capacidad de Van der Bellen para hablar en un tono de conversación. Entablar una conversación es más importante en Austria que en Suiza.
En las elecciones del próximo domingo, la única duda es si Van der Bellen ya tiene la mayoría absoluta de los votos o si será necesaria una segunda vuelta. Lo llamativo y característico del clima político en Austria es quién lo desafía, y más aún: quién lo deja ser.
De los tres partidos principales ÖVP, SPÖ y FPÖ, solo el Partido de la Libertad, populista de derecha, nominó a un candidato, el abogado Walter Rosenkranz. Los otros cinco retadores son figuras políticas marginales, tres de ellos, como Rosencrantz, tienen opiniones difusas y de derecha. Así que los insatisfechos tienen elección, los llamados votantes medios, en cambio, casi ninguna.
El presidente federal se niega a ser parte de la discusión televisiva
Esta combinación facilita que Van der Bellen asuma el puesto de estadista mayor confiable. Como una pequeña extravagancia en estos tiempos rígidos, se permite disfrutar de los cigarrillos. Esto también lo hace un poco anticuado.
Sin embargo, en algunos círculos, la negativa de Van der Bellen a participar en un debate televisado con la competencia no fue bien recibida. La conversación habría resultado polémica, pero Van der Bellen habría tenido que divulgar algo más que admoniciones presidenciales y frases vacías por una vez.
Algunos consideran arrogante la ausencia del titular, aunque sus predecesores en el Hofburg también lo pensaran. «No veo ninguna razón por la que Van der Bellen no haya participado en la discusión televisiva», dice el candidato presidencial Dominik Wlazny, de 35 años, conocido como el músico de rock «Marco Pogo» y político vienés local en la industria cervecera. partido que fundó.
El Presidente Federal, por otro lado, dijo que los votantes sabían lo que él representaba. De hecho, Van der Bellen ha tenido varias oportunidades de demostrar su valía en los últimos años turbulentos. Los políticos de Austria le han proporcionado muchos pases en profundidad.
Vídeo de Ibiza y breve renuncia como prueba de prácticas
El país se vio fuertemente sacudido en mayo de 2019 cuando apareció el ‘video de Ibiza’. En la película, que se grabó de forma encubierta, el entonces vicecanciller Heinz-Christian Strache (FPÖ) prometía socios comerciales a cambio de donaciones del partido.
La «historia de la borrachera», como la llamó contritamente el propio Strache, surcó el panorama político en Austria. Aunque de ninguna manera estuvo involucrado en el asunto, Van der Bellen se disculpó en un discurso ante la población por el panorama impactante que había pintado la política.
La siguiente crisis llegó en octubre de 2021. En ese momento, era necesario gestionar el cambio de canciller de Sebastian Kurz a Alexander Schallenberg. Los fiscales anticorrupción sospechaban que los seguidores de Kurz compraban reportajes benévolos con anuncios pagados públicamente de un grupo de medios, y supuestamente el canciller los incitaba a hacerlo. Van der Bellen hizo una contribución significativa para aclarar la situación al convocar a todos los presidentes de los partidos representados en el Parlamento al Hofburg para conversaciones individuales.
Van der Bellen nunca sucumbió a la tentación de presentarse como un factor de poder en el palacio imperial de los Habsburgo y, paradójicamente, esto es exactamente lo que le da influencia. Esta renuencia quita presión al sistema político de Austria, que rápidamente se agita. Al mismo tiempo, se preserva la paz entre las instituciones. «Cuanto menos hace el presidente federal, más popular es entre los grandes partidos ÖVP y SPÖ», dice el exprofesor de derecho y rector universitario Manfried Welan en una entrevista.
Aversión al FPÖ
Pero eso no significa que los partidos no respeten al Presidente. Ni siquiera el líder del FPÖ, Herbert Kickl, se atreve a atacar con demasiada dureza a Van der Bellen. Habría habido una razón. En el primer gobierno de Kurz, Kickl fue Ministro del Interior; A petición de Kurz, el político del FPÖ fue destituido por Van der Bellen a raíz del escándalo de Ibiza.
Kickl fue el primer miembro del gobierno en los más de 70 años de historia de la Segunda República en experimentar este destino. El político del FPÖ difícilmente perdonará esta deshonra al excanciller; Van der Bellen, sin embargo, apenas estuvo bajo el escrutinio del demagogo experto en retórica.
Al mismo tiempo, el presidente federal difícilmente puede ocultar su disgusto por el FPÖ. «El partido gobernante ÖVP debería estar realmente agradecido con Van der Bellen», dice Welan. «Él mantiene el FPÖ bajo».
Por supuesto, los retadores tienen una comprensión del cargo completamente diferente a la de Van der Bellen. Wlazny considera que el presidente federal es una autoridad moral que debería intervenir en la política cotidiana con más frecuencia que el actual titular. El músico de rock no ve por qué Van der Bellen guardó silencio sobre los mensajes de chat del entorno de Kurz que se hicieron públicos, en los que los políticos a veces usaban un lenguaje áspero entre ellos y las instituciones.
Los candidatos de derecha, por otro lado, tienen una agenda decididamente populista. Cuando un presidente asume el cargo en Austria, el gobierno le ofrece formalmente su renuncia. El candidato presidencial Michael Brunner del pequeño partido MFG, que es crítico con las vacunas, dijo que aceptaría esta oferta de renuncia.
Rosencrantz también insinuó que como presidente destituiría al gobierno. Ambos candidatos actúan como portavoces del pueblo, cuyos intereses el gobierno niega.
Un ancla de estabilidad
Van der Bellen también es un estadista en este tema. «Es parte de mi comprensión del cargo que pienso cien veces si debo simplemente destituir a un gobierno que tiene una mayoría democrática en el parlamento», dijo recientemente. en una entrevista con la «Presse». La tarea del Presidente Federal es garantizar la estabilidad.
En al menos un aspecto, Van der Bellen fue el presidente federal más ocupado que jamás haya tenido Austria. Durante su mandato hubo cuatro gobiernos y muchos otros cambios de ministros. Como resultado, tuvo que hacer alrededor de 130 juramentos en los últimos seis años. El periódico satírico «Tagespresse» tituló que el Hofburg recibiría un robot de juramento. Esto libera a Van der Bellen del trabajo repetitivo.